POČETNI dokazi jučerašnje eksplozije u bolnici Al-Ahli u Gazi čine se "nedosljednima u odnosu na tezu o zračnom napadu i daleko dosljednijima u odnosu na tezu o padu manjeg projektila", rekao je Nathan Ruser, analitičar iz Australskog instituta za stratešku politiku.

No dodao je da postoji puno poteškoća u potpunom pripisivanju uzroka eksplozije bez uvida u detalje i ostatke korištenog streljiva.

Govoreći za BBC Radio 4, rekao je da mali krater na mjestu eksplozije nije u skladu s verzijom o zračnom napadu, kao ni opseg i vrsta štete na automobilima u blizini - i rekao je da je "tipični oblačak betonske prašine", koji se često vidi nakon zračnih napada na Gazu, ovog puta izostao.

Ruser je rekao kako se čini da je većinu štete na mjestu nesreće izazvala vatra, za koju je rekao da je u skladu s "raketom koja je imala puno goriva i pogonskog goriva u sebi".

Ruser je dodao da je "nevjerojatno teško" dobiti pouzdane informacije iz Gaze, a količina dezinformacija oko sukoba je "gotovo zapanjujuća".

Rekao je da obje strane "imaju iskustvo u tome da ne daju nužno potpuno istinu". Zaključio je da, iako su informacije novinara s terena pomogle da se slika dopuni, "ne misli da ćemo ikada znati što se točno dogodilo".