GORICA u 23. kolu SuperSport HNL-a kod kuće igra derbi začelja sa Šibenikom. Domaćin je poveo u 23. minuti pogotkom Agona Elezija, ali se u 41. minuti dogodio sporan trenutak. Prilikom utrke za jednu loptu, Erceg je nagazio igrača Šibenika, a sudac Ante Terzić nije ništa sudio, iako je Erceg već imao žuti karton.

Zvala ga je VAR soba kako bi pregledao incident zbog potencijalnog crvenog kartona jer je Erceg đonom nagazio suparnički zglob. No, onda je Terzić povukao potez koji je iznenadio sve gledatelje. Naime, dao je Ercegu drugi žuti karton i time ga isključio iz igre. Stručni stožer i igrači Gorice su bili bijesni i smatrali su da je došlo do kršenja VAR protokola, no Terzić je donio sasvim ispravnu odluku.

Što VAR protokol nalaže?

Zabuna je nastala zbog VAR protokola koji jasno nalaže da VAR soba može zvati glavnog suca da pregleda nekoliko ključnih situacija, između kojih je i potencijalan crveni karton (nikako ne drugi žuti karton).

Terzić je nakon pregleda snimke utvrdio da je žuti karton dovoljna kazna i to je legitimna odluka, a VAR protokol nije prekršen jer je VAR soba smatrala da bi Erceg mogao dobiti i direktan crveni karton.

To je jasno navedeno i u članku 5.3. protokola o VAR-u, u kojem piše:

Primjeri incidenata pri kojima sudac, kao rezultat postupka pregleda snimke, mora primijeniti odgovarajuće disciplinske mjere uključuju:

- pregled snimke zbog prekršaja za crveni karton ili "propušteni ozbiljni incident" koji jasno pokaže da prekršaj zahtijeva samo žuti karton, uključujući i situaciju u kojoj je to drugi žuti karton 

-pregled snimke zbog incidenta za kazneni udarac koji jasno pokaže da je napadač simulirao – tom igraču treba biti pokazan žuti karton 

- situaciju u kojoj je momčad sankcionirana, no disciplinska je mjera poduzeta protiv pogrešnog igrača te momčadi.