SUDAČKA komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 28. kola SuperSport HNL-a. Izdvojili su dvije situacije: jednu s utakmice Slaven Belupo - Hajduk (0:1) i jednu s utakmice Šibenik - Osijek (4:1).

Na koprivničkom stadionu krajem prvog poluvremena glavni sudac Igor Pajač dosudio je kazneni udarac nakon VAR intervencije. U VAR sobi bili su Ivan Bebek i Luka Pušić. Tu sudačku odluku u emisiji Tportal sudačka analiza prokomentirao je sudački ekspert Damir Skomina. 

"Jako teško. Zvao sam par bivših kolega koji su sudili puno toga i po njima to nije VAR intervencija. Da je sudac to sudio na terenu, ostalo bi. Situacija je crno-bijela", rekao je Skomina, pa je voditelj dodao da je bilo jasnog igranja rukom.

"Trebalo bi ostati pri tome što je dosuđeno na terenu, to je generalni sud. Suci imaju jasne preporuke komisije. Baš me zanima izvješće komisije, oni daju naputke. Za nas to nije VAR intervencija", dodao je Skomina. Voditelj je zatim rekao "po tome ne bi trebao biti ni kazneni udarac", a Skomina je odgovorio "da".

Priopćenje sudačke komisije objavljeno na stranici HNS-a prenosimo u cijelosti.

Situacija br. 1: SLAVEN BELUPO - HAJDUK (44. minuta); kazneni udarac (igranje rukom)

Nakon udarca iz kuta gostujuće momčadi prvi domaći branič okrznuo je loptu glavom te je ona nastavila put prema drugom domaćem igraču, br. 90, koji je odmaknuo prvi dio ruke od tijela. Ova ruka u kažnjivom položaju jasno je zaustavila loptu.

Sudac nije vidio kontakt ruke i lopte jer su mu pogled zapriječili neki igrači u kaznenom prostoru stoga je pustio da se igra nastavi. Nakon brze provjere, VAR je smatrao da je sudac propustio incident te mu preporučio pregled snimke:

- Jer je donji dio desne ruke domaćeg igrača bio očito odmaknut od tijela
- Zato što postoji kretanje desne ruke prema lopti
- Zato što je igrač mogao izbjeći ovaj kontakt ruke i lopte
- Zato što lopta nije značajno i očito promijenila smjer od njegovog suigrača

Sudačka komisija podržava intervenciju VAR-a i konačnu odluku suca da dosudi kazneni udarac.

Situacija br. 2: ŠIBENIK - OSIJEK (19. minuta); kazneni udarac (igranje rukom)

U trenutku kada je domaći napadač pucao prema golu, gostujući branič je ispružio desnu ruku i dodirnuo loptu. Sudac, u vrlo dobroj poziciji, nije oklijevao dosuditi kazneni udarac kaznivši ovaj prekršaj.

Prema Pravilima nogometne igre i našim tehničkim razmatranjima:

- Branič je povećao svoje tijelo
- Ruka nije bila u prirodnom i opravdanom položaju
- Branič je mogao izbjeći kontakt rukom

Sudačka komisija u potpunosti podržava odluku suca u terenu za igru.