DRŽAVNO odvjetništvo već godinama pokušava dokazati da je iz nekoć moćne hrvatske građevinske tvrtke ACM Inženjering na račune više offshore tvrtki nezakonito izvučeno oko 3.2 milijuna dolara te oko 263 tisuće eura. Tvrtku je još 1995. osnovao Zdravko Hren, koji je glavninu poslova odrađivao u Rusiji, a tužiteljstvo sada tvrdi da je njegova direktorica financija Vesna Bačić prebacivala milijune u offshore kompanije i tako se ilegalno bogatila.

Sumnjivi ugovori

Optužbe datiraju s početka siječnja 2004. kad je Vesna Bačić, prema tvrdnjama tužiteljstva, počela krivotvoriti dokumentaciju, odnosno ugovore o poslovima ACM Inženjeringa u Rusiji. Sve je potrajalo do svibnja 2007., a u tom je razdoblju u austrijsku banku offshore kompanije iz SAD-a, koju je sama osnovala, uplatila 3.206.704 dolara i 263.500 eura. Tužiteljstvo je uvjereno da poslovi koji su bili navedeni u fakturama nisu bili odrađeni, već su služili direktorici financija da prikrije krađu.

Naknadno je, prema optužnici, nalagala da se novac transferira u offshore tvrtku u Belizeu te još jednu tvrtku u SAD-u. Novac je, tvrdi tužiteljstvo, podizala osobno i trošila za svoje potrebe umjesto za potrebe ACM Inženjeringa.

U to vrijeme ACM Inženjering kotirao je kao jedna od vodećih građevinskih tvrtki u Hrvatskoj.

Nedovoljni dokazi 

Prvotno je za ovu seriju malverzacija bio optužen i šef računovodstva ACM Inženjeringa Stjepan Tomašević. Proces je počeo još 2016., a Županijski sud u Zagrebu je i njega i Vesnu Bačić nepravomoćno oslobodio optužbi.

No uslijedila je žalba tužiteljstva Visokom kaznenom sudu RH, koji je lani potvrdio oslobađajuću presudu Tomaševiću, dok je dio optužbi protiv Vesne Bačić vratio na ponovno suđenje.

Inače, Hren i Tomašević ranije su radili u Industrogradnji, a upoznali su se upravo na gradilištima u Rusiji. Zanimljivo je da je sama tvrtka ACM Inženjering prijavila nestanak novca s računa, nakon čega je pokrenut postupak protiv Tomaševića i Vesne Bačić.

Oslobađajuća presuda

Ona je i u ponovljenom procesu negirala krivnju, a sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu zaključilo je kako doista nema dovoljno dokaza o nezakonitom izvlačenju novca.

Optužbe za krivotvorenje ugovora na osnovi kojih se novac isplaćivao u međuvremenu su otišle u zastaru.