KSENIJA Vržina, odvjetnica Marija Banožića, dala je izjavu medijima nakon ročišta.

"Dokazni prijedlozi za saslušanje ključnih svjedoka su prihvaćeni. Imamo i rekonstrukciju događaja, vjerujemo da će sud nakon saslušanja vještaka odlučiti o daljnjim dokaznim prijedlozima u smislu određivanja novog vještačenja, i to kombiniranog, što smo mi predložili. Smatramo da vještak prometne struke ne može odrediti je li alkoholizirano stanje koje je bilo, gdje je vještak Centra Ivan Vučetić utvrdio da je gospodin Šarić bio apsolutno nesposoban za vožnju, da je bio u pijanom stanju", rekla je.

"Mislim da ne može utvrđivati prometni vještak, nego samo vještak medicinske struke je li on mogao voziti, je li bio priseban, je li možda zaspao... Gospodin nije bio ni vezan tijekom prometne nesreće, mislim da su to sve stvari koje su utjecale na ishod tog cijelog događaja i sudara", dodala je.

Sporno svjedočenje vozača kamiona

Rekla je da je vozač kamiona triput mijenjao iskaz.

"Odmah nakon prometne nesreće je rekao da je pretjecanje bilo po sredini njegovog kamiona. Uopće da je bilo pretjecanje tog kamiona, sigurno bi kamion sudjelovao u toj nesreći na način da bi automobili zahvatili njegov kamion ili bi kamion izletio s ceste. Ta cesta nije pretjerano široka. Da se to stvarno dogodilo, onda bi to malo sve drugačije izgledalo. Naravno da mi to sve moramo dovesti u pitanje. Gospodinu Banožiću je u cilju utvrđivanje stvarnog stanja, istine i pravično suđenje. Sudjelujemo u postupku od početka, on ne bježi od svoje odgovornosti", rekla je.

"Zašto prometni vještak na situacijskom planu nesreće nije ucrtao kamion gospodina Đalića ako je doista bilo pretjecanje", dodala je.

Rekla je i da je vozač kamiona Đalić Andriji Jarku rekao da je pretjecanje bilo iza njegovog kamiona. Kazala je i da policijski službenici koji su došli na mjesto nesreće ondje uopće nisu vidjeli Đalića.