SVI KOJI su jučer pratili vijesti mogli su vidjeti kako je predsjednik Trump u Bijeloj kući ugostio ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog, šefa NATO-a i lidere EU-a.

Kolumnistica The New York Timesa i američka spisateljica Masha Gessen pita se radi li se uopće o pregovorima, s obzirom na to da službeni narativ glasi kako se razgovaralo o mogućoj razmjeni teritorija i sigurnosnim jamstvima za okončanje rata u Ukrajini.

Iznuda pod krinkom pregovora

Gessen piše da agresor rijetko dolazi za pregovarački stol tražeći teritorij koji ne kontrolira, već je uobičajeno da se raspravlja o formalizaciji vojnih uspjeha. On smatra da Putin uporno traži više teritorija nego što je njegova vojska uspjela osvojiti u tri i pol godine invazije.

Prema njoj, nakon summita s Trumpom na Aljasci Putin je učinio manji ustupak – i dalje traži više nego što drži, ali nešto manje nego prije. "Razmjena teritorija" u stvarnosti znači iznudu, jer Putin, kako tvrdi kolumnistica, nudi manje prijetnje samo ako dobije dio Ukrajine.

Cijena 'teritorija' su ljudski životi

Gessen upozorava da "teritorij" nisu samo crte na karti, nego gradovi i sela u kojima ljudi i dalje žive. Navodi primjer Kramatorska i Slovjanska, gradova s predratnom populacijom od 300.000 ljudi.

Predaja tih područja značila bi, tvrdi ona, ili prepustiti ljude ruskoj okupaciji koja drugdje donosi pogubljenja, mučenja i zatvaranja, ili ih prisilno raseliti – što smatra ratnim zločinom. Prema njegovim riječima, Trump time traži od Zelenskog da sudjeluje u zločinu.

Povijesne paralele

Kolumnistica podsjeća na Jaltsku konferenciju 1945., kada su saveznici predali Kurilske otoke SSSR-u, što je rezultiralo deportacijama Japanca. Gessen naglašava da Putin, koji priziva "novu Jaltu", zasigurno razumije simboliku – jer se početak sovjetske operacije na Kurilima poklopio s 18. kolovoza, 80 godina prije susreta Trumpa i Zelenskog.

Također podsjeća na Münchenski sporazum 1938., kada je britanski premijer Chamberlain predao Sudete Hitleru za "mir". Gessen tvrdi da je retorika kojom se tada opravdavala agresija zastrašujuće slična Putinovoj.

Šuplja jamstva i Trumpove zasluge

Što se tiče sigurnosnih jamstava, Gessen piše da ona nemaju smisla protiv nuklearne sile čiji vođa negira postojanje ukrajinske nacije. Po njemu, jedino pravo jamstvo bilo bi članstvo u NATO-u, što Putin nikad neće prihvatiti.

Kolumnistica osporava i Trumpove tvrdnje da je riješio "šest" velikih sukoba u prvih sedam mjeseci mandata, navodeći da za većinu nema dokaza i da je američka uloga bila minimalna ili nepostojeća. Po njoj, broj riješenih ratova zapravo je nula.