AMERIČKI predsjednik Donald Trump ponovno je ismijao klimatske promjene, ovaj put povodom snažnog hladnog vala koji pogađa velik dio Sjedinjenih Američkih Država.

U objavi na Truth Socialu napisao je kako se očekuje “rekordna hladnoća u 40 saveznih država” te ironično upitao što se dogodilo s globalnim zatopljenjem. Problem je što upravo ovakvi ekstremi spadaju među najjasnije posljedice klimatskih promjena.

Klimatske promjene ne znače kontinuirano zatopljenje, nego sve više ekstrema

Klimatske promjene ne znače da će posvuda i stalno biti toplije. Znače više ekstrema: intenzivnije toplinske valove, ali i jače hladne prodore. To je temeljna znanstvena činjenica koju klimatolozi objašnjavaju desetljećima.

Kako se Arktik zagrijava brže od ostatka planeta, slabi temperaturna razlika između sjevera i juga, što destabilizira mlaznu struju (jet stream). Posljedica su poremećaji koji omogućuju da se hladan arktički zrak spusti duboko prema jugu, uključujući i SAD.

Hladni ekstremi ne samo da nisu isključeni, nego mogu biti i pojačani

Upravo to potvrđuju i relevantne institucije poput NASA-e i američke Nacionalne uprave za oceane i atmosferu (NOAA), koje godinama upozoravaju da će zagrijavanje Arktika povećati vjerojatnost ekstremnih zimskih epizoda u umjerenim geografskim širinama. Slično navodi i Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) u svojim izvješćima, u kojima se ističe da globalno zatopljenje ne isključuje hladne ekstreme, nego ih u određenim okolnostima može i pojačati.

Znanstveni radovi objavljeni u časopisima poput Nature i Science još su prije desetak i više godina povezali slabljenje polarne vrtložne cirkulacije s češćim prodorima hladnog zraka u Sjevernoj Americi i Europi. Drugim riječima, hladni valovi kakav sada pogađa SAD nisu argument protiv klimatskih promjena, nego jedan od scenarija koje su znanstvenici predvidjeli.

Trump ismijava znanost koja predviđa upravo ovo što se događa

Ironija Trumpove objave leži u tome što se klimatska znanost ismijava upravo tijekom događaja koji je gotovo školski primjer onoga na što ta ista znanost upozorava. Rekordna hladnoća ne pobija globalno zatopljenje, nego se uklapa u širu sliku klimatskog sustava koji postaje sve nestabilniji i skloniji ekstremima.

Klimatske promjene, ukratko, ne znače “stalnu vrućinu”, nego svijet u kojem su i toplinski valovi i hladni prodori sve izraženiji. To nije političko mišljenje, nego zaključak koji se već godinama ponavlja u izvješćima IPCC-a, analizama NASA-e i NOAA-e te u velikom broju recenziranih znanstvenih istraživanja. Trumpova objava pokazuje da tu razliku i dalje ne razumije.