GLAVNI državni odvjetnik Ivan Turudić komentirao je danas slučaj ubojstva mladića u Drnišu, koje je počinio Kristijan Aleksić, već ranije osuđeni ubojica za ubojstvo iz 1994., za koje je dobio 12 godina zatvora, a kojemu je i 2023. nađeno ilegalno oružje, ali sudski postupak zbog toga do danas nije započeo.

>> Iz minute u minutu

"Počinitelj je uhićen, on je sada na ispitivanju ili pred ispitivanjem s kvalifikacijom teškog ubojstva iz članka 111. Kaznenog zakona. Što se tiče postupanja Općinskog državnog odvjetništva 2023. povodom kaznene prijave policijske uprave radi kaznenog djela neovlaštenog posjedovanja i proizvodnje oružja i eksplozivnih tvari, točno je da je podnesena kaznena prijava, točno je da je on uhićen.

Nije išao prijedlog za određivanje istražnog zatvora. Mi smo danas poslali danas zamjenicu (glavnog državnog odvjetnika op.a) u Šibenik u izvanredni nadzor rada na konkretanom predmetu i utvrditi je li sve bilo po zakonu. Sad je sve preuranjeno govoriti, javnost će biti obaviještena", rekao je Turudić.

"Ali ipak ne mogu ne naglasiti da je počinitelj za djelo iz 2023. godine. Počinitelj je 11. prosinca 2015. pušten na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora po objedinjenim kaznama u trajanju od 16 godina. Ne postoji u Zakonu o kaznenom postupku ni u Kaznenom zakonu mjera koja bi se provodila nad njim osam godina nakon počinjenja kaznenog djela",  kazao je Turudić odgovarajući na pitanje o ubojici iz Drniša, prenosi N1.

"Ne bježim od odgovornosti, koju ćemo utvrditi, a ako je utvrdimo postupat ćemo po tome. Preuranjeno je sad nešto govoriti", rekao je.

Jesu li sudovi prespori?

"Načelno da. Uvijek govorim da sudovi i DORH postupaju po načelu spojenih posuda. Ne može biti dobar DORH, a loš sud i obrnuto, oni su ovisni jedni o drugima...", govori.

"Da je bio određen zaštitni nadzor, obveze uz uvjetni otpust bi svakako prestale do 2023. kada je optuženi počinio djelo. Optužnica je potvrđena davno, nije bila zakazana ni jedna rasprava. DORH tu ne može ništa napraviti. Bilo bi dobro da je bila zakazana rasprava i da je postupak trajao. Možda bi to preveniralo počinjenje ovog kaznenog djela, možda bi dobio mjeru zatvora."

Na pitanje hoće li biti sankcija za šibenske tužitelje, odgovorio je: "Mi ne znamo jesu li uopće krivi, to je preuranjeno govoriti. Vidjet ćemo kad dobijemo izvješće kolegica koje su otišle u izvanredni nadzor", prenosi net.hr.

Zašto DORH nije tražio istražni zatvor 2023.?

Na pitanje zašto ranije nije bio određen istražni zatvor ili mjere opreza, rekao je:

"Nije bio predložen. Mogu govoriti samo o predlaganju od strane DORH-a. Ocijenili su da nema razloga za određivanje istražnog zatvora i da ga ne treba predlagati. Tako su očigledno ocijenili. Mi smo već radili izvanredni nadzor Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u listopadu 2024. Utvrdili smo određene nepravilnosti, napravili smo određene kadrovske promjene, neke su bile tražene, neke samoinicijativne, upravo po postupanju u takvim i sličnim predmetima."

Na pitanje o prijedlogu bezuvjetne kazne zatvora od godine dana, kakva je praksa, odgovorio je: "Ja ne znam da je ikada tražena i određena maksimalna kazna zatvora od tri godine. Maksimalni istražni zatvor za ta djela je tri mjeseca i da je određen istražni zatvor i da je presuđen na tri godine, opet bi počinio ovo kazneno djelo".

Na pitanje je li ministar Damir Habijan trebao poslati inspekciju, rekao je: "To je njegova stvar. Postoje inspekcijski nadzor i nadzor nad konkretnim predmetom. On je iskoristio svoje ovlasti i učinio kako je smatrao da je trebao."

Zašto Aleksiću nije određen istražni zatvor 2023.?

Na komentar da je osoba koja je počinila teško ubojstvo odslužila kaznu, činila druga djela, policija ju prijavila, predmet došao na odvjetništvo pa na sud, a kao da nitko nije znao da se radi o potencijalno opasnoj osobi, rekao je:

"Podignuta je optužnica, predložena bezuvjetna kazna zatvora od godine dana, to je primjereno. Kazneni postupak i kazneno pravo su ultima ratio, dolaze na kraju. Pitanja treba postaviti različitim institucijama, a ne samo sudovanja i kazenog postupanja. Mi dolazimo tek na kraju kad se cilj ne može ostvariti na drugi način. Ne bježim od odgovornosti ako je utvrdimo. Sad je preuranjeno sve govoriti."

"Da je istražni zatvor i utvrđen on bi mogao trajati tri mjeseca. Dva su odvjetnika davala različite odgovore, vi znate kojem se ja odvjetniku priklanjam", rekao je Turudić.

Turudić se, čini se, osvrće na izjave odvjetnika Ante Nobila i Ljube Pavasovića Viskovića.

"On je 2023. godine morao pasti u pritvor. I tijekom suđenja je morao biti u pritvoru, jer je tu opasnost od ponavljanja djela. Ako netko tko je počinio tako veliko kazneno djelo, kao što je ubojstvo, nakon izlaska iz zatvora, odmah ili relativno brzo, počini novo kazneno djelo, kao što je to s oružjem, to ukazuje da je on sklon vršenju kaznenih djela i da postoji opasnost da će počiniti isto ili teže kazneno djelo. To je školski primjer gdje se određuje pritvor.

On je, dakle, sklon izrađivanju i prerađivanju oružja da bi izvršio ubojstva i oni kad nađu novo, prerađeno oružje, ne reagiraju i ne stavljaju ga u pritvor. To je van pameti, i to je apsolutno greška tužiteljstva, odnosno državnog odvjetništva", rekao je jučer Anto Nobilo.

S njim se ne slaže Pavasović Visković.

"Imao je kaznenu prijavu iz 2023., koja, i da je bila procesuirana pravodobno i da je bio suđen na godinu dana zatvora, opet ne bi donijela drugi ishod, jer bi on barem godinu i pol dana bio kod svoje kuće i opet bi bio potencijal da napravi ovo što je napravio. "Možete sprječavati nešto što možete predvidjeti. Ovako monstruozan čin, ovaj užas koji je taj čovjek napravio, mislim da nitko ne može predvidjeti. Isto tako, jasno treba reći - pravosuđe ne sprječava ništa, pravosuđe kažnjava ljude za kaznena djela koja počine", 

"Ovdje je napravljen određen propust 2023. u procesuiranju držanja oružja, međutim, ljudima treba jasno reći - da je tada suđen, 2024. bi bio na slobodi, jer je kazna zatvora u trajanju od jedne godine", ustvrdio je Pavasović Visković.