DRNIŠANI su se mirnim prosvjedom oprostili od brutalno ubijenog 19-godišnjeg maturanta, tražeći odgovornost za propuste sustava, pri čemu su oči javnosti uperene u pravosuđe. O tome tko je zakazao i što treba mijenjati govorio je sudac Vrhovnog suda Damir Kos, piše Dnevnik.hr.

U središtu kritika našao se Općinski sud u Šibeniku jer protiv ubojice Kristijana Aleksića još od 2023. godine nije pokrenut postupak po optužnici za ilegalno posjedovanje oružja. Sutkinja koja je zadužila predmet u radu ima više od 300 spisa, od kojih su dvije trećine stariji ili po prirodi prioritetniji.

Na pitanje je li slučaj osobe koja ilegalno posjeduje oružje, a već je osuđivani ubojica, trebao biti prioritet, sudac Kos istaknuo je staro pravilo. "Samo je brza pravda učinkovita pravda", poručio je.

"Ne mogu shvatiti zašto je ovaj predmet toliko dugo ostao"

"Načelno, u kaznenom postupku svi bi predmeti trebali biti prioritetni. Međutim, postoje neke objektivne datosti. Predmeti gdje je određen istražni zatvor, predmeti prema maloljetnicima, predmeti obiteljske zaštite, to su oni koji su po zakonu s prednošću rješavanja. Naravno, predmeti u kojima prijeti zastara isto tako prioritetno moraju biti rješavani.

No, zbog toga se može dogoditi da neki predmet ostane duže", pojasnio je Kos. Ipak, govoreći o konkretnom slučaju, dodao je kako mu nije jasno zašto se toliko dugo čekalo. "Iskreno da kažem, ja ne mogu shvatiti zašto je jedan predmet, koji prema medijskoj prezentaciji djeluje kao dosta jednostavan za rješavanje, toliko dugo ostao", rekao je sudac Vrhovnog suda.

Napomenuo je kako šibenski sud, prema medijskim napisima, ima i manjak kaznenih sudaca. Državno odvjetništvo nakon uhićenja zbog ilegalnog oružja nije predložilo istražni zatvor za Aleksića, iako su, kako kaže Kos, zasigurno znali o kome se radi.

"Osjećam duboko suosjećanje s obitelji i roditeljima mladoga Luke"

Objasnio je da je takva odluka uvijek na tužitelju, koji mora procijeniti postoje li zakonski razlozi za pritvor. "Jedan od tih razloga je ponavljanje kaznenog djela, ali on je ovdje bio prijavljen za činjenicu posjedovanja. E sad, morate obrazložiti zašto mislite da bi kod njega postojala bojazan od ponavljanja", rekao je Kos.

Sudac Kos izrazio je duboku sućut obitelji stradalog mladića. "Osjećam duboko suosjećanje s obitelji i roditeljima mladoga Luke koji je tako stradao, na pravdi Boga, reklo bi se. Nema nešto što bi mi moglo, kao roditelju, i sam sam roditelj, dati bilo kakvo opravdanje da mi se dogodi nešto tako strašno", kazao je.

Ipak, naglasio je kako ni mjere koje su se mogle provesti ne bi zajamčile da se zločin neće dogoditi. "Sve te mjere koje su bile u odnosu na ovog prijavljenog okrivljenika, i da je bio određen istražni zatvor, i da je proveden postupak, i da je bio osuđen, sve to skupa zasigurno ne bi otklonilo mogućnost da on počini ovo kazneno djelo koje je počinio", smatra Kos.

"Ovakvih tempiranih bombi ima puno"

Na pitanje je li išta moglo spriječiti tragediju, odgovorio je da sustav nema takve alate. "Od mjera koje poznaje sustav, vi ne možete nekoga zbog toga što ga smatrate opasnim zatvoriti. Nema takvog mehanizma da se nekoga zatvori", bio je jasan.

Kos je podsjetio da je značajan iskorak napravljen 2011. godine uvođenjem zaštitnog nadzora za osobe puštene s izdržavanja kazne, koji provode probacijski uredi. Ta se mjera odnosi na osuđenike za teža kaznena djela, no u Aleksićevu slučaju, čak i da je bila izrečena, do sada bi istekla.

Uspoređujući slučaj s opasnim počiniteljima poput Srđana Mlađana, Kos je upozorio na realnost takvih prijetnji. "Patološki strukturiranih osoba koje su potencijalni počinitelji ovakvih kaznenih djela ima zasigurno puno više. To su one tempirane bombe koje postoje, koje žive u našem susjedstvu", rekao je.

"Sud sam ne može ništa"

Pojasnio je da je za djelovanje pravosuđa potrebna inicijativa. "Sud sam za sebe je uvijek onaj koji pred sobom mora imati dvije stranke: nekoga tko bi inicirao taj postupak, to je državno odvjetništvo ili privatni tužitelji, i onoga tko je optužen, odnosno njegova branitelja, a sud u toj okolnosti procjenjuje i ocjenjuje.

Sud sam ne može ništa", zaključio je Kos. Dodao je da čak ni upozorenje suca izvršenja da se na slobodu pušta opasna osoba ne bi promijenilo situaciju, jer "sustav nema mehanizam da se njoj oduzme sloboda kretanja".

Osvrnuo se i na najave Vlade o izmjenama zakona u smjeru zaštitnog nadzora i doživotnog zatvora, ističući da je kazna doživotnog zatvora jedno od mogućih rješenja. "Podsjetit ću građane koji možda ne znaju, mi smo u našoj demokratskoj Hrvatskoj, nakon osamostaljenja, imali u jednom trenutku Kazneni zakon s propisanim doživotnim zatvorom", rekao je Kos.

Objasnio je zašto ta odredba nije zaživjela

Međutim, objasnio je zašto ta odredba nije zaživjela. "Taj je zakon na nesreću bio usvojen običnom natpolovičnom većinom, a radilo se o organskom zakonu koji je trebao imati dvotrećinsku većinu.

Zbog toga je na Ustavnom sudu taj zakon ukinut kao takav, jedan dan prije nego što je trebala početi njegova primjena. A u izradi novog teksta zakona taj dio novi tekstopisac zakona naprosto je ispustio", zaključio je sudac Kos.