HRVATSKA reprezentacija ostala je bez plasmana u osminu finala Svjetskog prvenstva nakon poraza od Portugala 2:1, no utakmicu je obilježila sporna situacija iz sudačke nadoknade. Pogodak Joška Gvardiola za izjednačenje poništen je nakon intervencije VAR-a, što je izazvalo brojne rasprave.

Vodi se polemika je li Igor Matanović dirao loptu glavom i tako aktivirao zaleđe u kojem se nalazio Mario Pašalić. Na spornu situaciju za BBC osvrnuo se i bivši engleski reprezentativac Matthew Upson. Situaciju pogledajte OVDJE, a o detaljnom objašnjenju situacije pročitajte OVDJE.

"Od euforije zbog pogotka za izjednačenje u posljednjim trenucima do toga da vam ga oduzmu. Je li ga je doista dirao? To je jako teško procijeniti. Ne čini mi se da se promijenila putanja ili rotacija lopte. Mislim da je uopće nije dotaknuo", izjavio je Upson.

Presudila tehnologija i mišljenje suca

S druge strane, Mark Chapman, voditelj na BBC-ju, prenio je poruku bivšeg suca Darrena Canna. "Javio mi se i objasnio situaciju. Igrač (Mario Pašalić) bio je u zaleđu u trenutku kada je njegov suigrač (Igor Matanović) posljednji put odigrao loptu. Branič ju je samo skrenuo, nije je namjerno odigrao, pa zaleđe ostaje na snazi. Snicko 100 posto potvrđuje da je dotaknuo loptu prilikom prebacivanja glavom", rekao je Chapman.

Što je Snicko tehnologija?

Snicko je naziv za prikaz podataka senzora ugrađenog u službenu loptu, koji VAR-u može pokazati je li igrač dotaknuo loptu i u kojem se točno trenutku to dogodilo.

Sustav je posebno važan kod zaleđa jer pomaže utvrditi trenutak dodavanja, ali i u spornim situacijama poput mogućeg igranja rukom ili promjene smjera lopte. Konačnu odluku i dalje donosi sudac, a tehnologija mu služi kao dodatna potvrda.