ANTE MADUNIĆ, odvjetnik Branimira Glavaša, u razgovoru za Index prokomentirao je slučaj suca Željka Horvatovića, koji je navodno primio prijeteće pismo Glavaševih pristaša.

Horvatović je, podsjećamo, sudac u slučaju Branimira Glavaša i njegovih suoptuženika osumnjičenih da su sudjelovali u ratnim zločinima počinjenima nad srpskim civilima u Osijeku 1991. Prijeteće pismo navodno je primio krajem tjedna.

"Čitao sam nešto o tome i jedino što mogu reći jeste da to nije normalno! Tko god da je to napravio ne pomaže Branimiru Glavašu niti tome da se utvrdi istina", kaže nam Glavašev odvjetnik Madunić, pa dodaje: "Takvi postupci samo štete Glavašu".

Vrhovni sud: Glavaš neće natrag u pritvor

Podsjećamo, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 17. siječnja donijelo rješenje kojim je odbilo žalbu državnog odvjetnika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, a prema kojemu je Branimiru Glavašu ukinut pritvor.

Donošenjem drugostupanjskog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, rješenje o ukidanju pritvora postalo je pravomoćno, objašnjenje je koje stoji u priopćenju Vrhovnog suda.

Bez pristranih promatrača

Odvjetnici Branimira Glavaša, Veljko Miljević i Ante Madunić, u ponedjeljak će, kako su najavili u razgovoru za Index, najvjerojatnije Županijskom sudu u Zagrebu predložiti da svi oni koji u slučaju Glavaš imaju status promatrača, a koji na temu puštanja Glavaša iz pritvora u međuvremenu "organiziraju kojekakve konferencije i sastanke" na kojima raspravljaju o tome bi li mu trebalo ukinuti slobodu, više ne budu promatrači. Madunić i Miljević nisu željeli izlaziti s imenima "promatrača" dok ne provjere sve informacije, no pretpostavlja se na koga misle.

Naime, tri udruge najavile su jučer da će od Ustavnog suda zatražiti ocjenu ustavnosti odluke Sabora kojom je Glavašu dozvoljeno da se brani sa slobode, a koja se, prema njihovu mišljenju, protivi odluci pravosuđa.

Građanski odbor za ljudska prava (GOLJP), Centar za suočavanje s prošlošću - Documenta i osječki Centar za mir, nenasilje i ljudska prava smatraju, naime, kako je saborska odluka očiti primjer zadiranja zakonodavne vlasti u sudsku, protivnom načelu diobe vlasti.

Glavaševi odvjetnici smatraju pak da takvi pojedinci, koji bi u slučaju Glavaš trebali biti samo promatrači, zloupotrebljavaju svoj položaj, pristrani su, i pokušavaju utjecati na slučaj te "strpati Glavaša u zatvor po svaku cijenu".

Madunić nam je u tom kontekstu jučer spomenuo i udrugu B.a.b.e. te Hrvatski helsinški odbor. HHO se, naime, prije nekoliko dana o slučaju Glavaš oglasio priopćenjem u kojemu stoji da je ponašanje hrvatske izvršne i zakonodavne vlasti u slučaju Branimira Glavaša ukazalo na činjenicu da u Hrvatskoj ne postoji trodioba vlasti. Upozorili su da je Sabor mogao samo odlučivati o imunitetu, a ne i o pritvoru, o čemu je odluku mogla donijeti samo sudbena vlast. Što se udruge B.a.b.e. tiče, ime njezine šefice Sanje Sarnavke spominje su u slučaju sastanka na kojem je savjetnik ministra unutarnjih poslova Vladimir Faber pokušao preko sestre Ana Marije navodno ucijeniti Gordanu Getoš-Magdić kako bi osigurao svjedočenje koje bi okrivilo Glavaša za slučaj "selotejp".

Priprema za nastavak suđenja

Glavaš je u četvrtak napustio osječku Kliničku bolnicu, i to na vlastiti zahtjev. Na kućnu njegu odlučio se kako bi se mogao što bolje pripremiti za nastavak suđenja u ponedjeljak, kazao je tada Madunić.

Glavašu je odlukom Izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu ukinut pritvor nakon više od 14 mjeseci. 

B.S.
Foto: Index