Foto: Press

TEORETIČARI zavjera su zabavna skupina. To jest, zabavni su do određene granice. Nakon toga postaju opasni.

No, to ne znači da im se i dalje ne možemo nasmijati. Pogotovo kada ispadnu glupi. A upravo se to dogodilo ekipi s ove liste.

David Irving

Prije nego su internet preplavili teoretičarskozavjerenički amateri, oni pravi veterani na ovom polju morali su napraviti prilično veliki bum na sceni da bi doprli do očiju javnosti. Jedan od njih, bez ikakve sumnje, povjesničar je David Irving, čovjek koji se svim silama trudio dokazati da se holokaust nije dogodio. Valja odmah naglasiti da su mnogi pokušali ugroziti njegovo pravo da slobodno iznosi svoje teorije (svi osim Christophera Hitchensa koji je često javno branio njegovo pravo na slobodu govora), bez obzira na to koliko nam se one činile suludim. Ali to nije tema ove priče. Naime, ovaj je uporni antisemitist bio toliko samouvjeren da je u borbu s ostalim povjesničarima ušetao na staklenim nogama jer je tako privukao pažnju na svoj upitni pristup povijesnoj istrazi. Ne moramo posebno isticati da iz te borbe nije izašao kao pobjednik.

Uglavnom, 1993. Deborah Lipstadt objavila je svoju knjigu "Denying The Holocaust: The Growing Assault On Truth And Memory" u kojoj se pozabavila idejom negiranja holokausta, a Irving se našao prozvanim i odvukao je na sud zbog klevete, tvrdeći da mu je ovom knjigom narušen ugled.

Budući da u Britaniji teret dokazivanja u ovakvim slučajevima pada na tuženika, Lipstadt je odlučila obračunati se s Irvingom uz pomoć Richarda Evansa, profesora povijesti s Cambridgea, a zajedničkim su snagama dokazali da je Irving svjesno falsificirao dokumente, po potrebi pripisivao citate pogrešnim osobama i slobodno tumačio eufemizme za istrebljenje koji su bili uobičajeni u nacističkim dokumentima.

Nakon što mu je postalo jasno da će izgubiti, pokušao se nagoditi s izdavačem i Lipstadtovom, ali njegovi prijedlozi nisu naišli na plodno tlo. Morao je snositi i sudske troškove koji su ga otjerali u bankrot, a suđenje je privuklo pažnju i na njegove prijašnje radove koji su također gomila Irvingovih konstrukcija i falsifikata.

Alex Jones

Ako njegov show pratite s odmakom, Alex Jones zabavni je luđak. Budale i neznalice njegove će sumanute tirade doživjeti ozbiljno, ali to je ono što budale i neznalice čine, a Alex Jones to je očito znao kapitalizirati. Međutim, tijekom brakorazvodne parnice Jonesovi odvjetnici ustvrdili su da je njihov štićenik "satirist".

Naime, odvjetnik njegove bivše supruge u postupku osiguravanja skrbništva odlučio je koristiti epizode Jonesova showa kako bi dokazao da Jones nije sposoban brinuti o djeci jer je potpuni luđak. Jonesov odgovor? Sve je to velika predstava. Njegovi odvjetnici dokaze suprotne strane pokušali su osporiti rekavši da bi to bilo kao da Jacka Nicholsona optužujete da je loš otac samo zato što je glumio Jokera. Ekipa "Infowarsa" čak je napravila veliku kompilaciju njegovih najboljih "skečeva".

Nažalost, obrana nije prošla na sudu i Jones je izgubio skrbništvo. No, ne brinite, njegovu publiku ionako nije briga za dokaze pa su i ovo previdjeli. Kao i činjenice, logiku i zdrav razum.

Tornjevi smrti

Vjerojatno ste čuli teoriju o smrtonosnim repetitorima koji izazivaju rak. Ta teorija dugo je kolala među preplašenom rajom koja nije znala kako se postaviti prema novoj tehnologiji koja se pojavila u njihovim selima. Uzalud su stručnjaci pokušavali uvjeriti narod da opasnosti nema, ali što je mišljenje stručnjaka u usporedbi s vašom "sumljom".

I nije naše selo u tome usamljeno. Diljem svijeta vodile su se borbe protiv ovih "tornjeva smrti" koji su polagano "ubijali djecu" šireći smrtonosnu radijaciju koja tijela pretvara u pepeo. U predgrađu Craigavona u Južnoj Africi ljudi su se počeli razbolijevati, a glavni krivci bili su repetitori lokalnog pružatelja telekomunikacijskih usluga. Osip, glavobolje, mučnine, pa čak i tinitus i nesanica bili su samo neki od simptoma.

Građani su čak imali i "dokaze" da im se stanje popravlja čim se maknu iz djelokruga repetitora. I bili bi to prilično opravdani razlozi za brigu i postavljanje ključnih pitanja, ali postojao je jedan problem - repetitori su bili isključeni punih šest tjedana.

I ne samo to, provedena istraživanja pokazala su da je razina radijacije (kad repetitor radi) deset tisuća puta manja od dopuštene. No, to nije bilo dovoljno. Pritužbe su i dalje pristizale i kompanija je zaključila da je najbolje da čobane pusti da budu čobani i repetitor su uklonili.

Klimatske promjene i cjepiva

Teoretičari zavjera imaju jednog velikog neprijatelja - znanost. Budući da najčešće ne barataju osnovama, a čak i kada se informiraju, informiraju se na svim pogrešnim mjestima, sve se to na kraju svodi na to da postoje lobiji, da iza svega stoji netko, da je taj netko mračan lik i da se njegovo prezime rimuje sa Šmoroš.

Među glavnim neprijateljima su klimatske promjene i cjepiva, a budući da iza svega stoje "mračne sile", najbolje što teoretičari zavjera mogu jest da plate vlastita istraživanja koja će dokazati ono u što oduvijek sumnjaju - da je sve u što smo do sad vjerovali namješteno. Njihovo istraživanje iz 2012. dokazalo je ono što svi znamo, a to je da se Zemlja zagrijava.

Naime, istraživanje je sponzorirao Charles Koch, a nadgledao ga je Richard Muller, jedan od najglasnijih zagovornika ideje da su klimatske promjene najobičnija izmišljotina. Međutim, istraživanje je dokazalo ono čega su se najviše bojali, a to je da su u krivu. I bili su.

Muller se javno posuo pepelom i zaključio da su rezultati bili toliko uvjerljivi da su ga uvjerili da je cijela rasprava toliko besmislena da čak i ne bi trebale postojati strane.

I dok je Muller pokazao karakter i dokazao da je razumni skeptik, isto ne možemo reći za ekipu iz Safemindsa, organizacije koja se zalaže za sigurnost cjepiva. Naravno, sigurnost cjepiva je bitna, ali oni su pokušali dokazati bezbroj puta osporenu teoriju da cjepiva izazivaju autizam. Deset godina dugo istraživanje na mladunčadi majmuna pokazalo je da cjepiva nemaju učinak na mozgove i fiziologiju ili mentalne sposobnosti majmuna. No, ovi borci za sigurnost nisu bili zadovoljni rezultatima 250 tisuća dolara teškog istraživanja i na kraju su za sve okrivili metodologiju i nastavili tupiti po svom.

Stefan Lanka

A ako ste mislili da su antivaxxeri najopasnije dno dna (a jesu), postoji netko tko ih je, oprostite na izrazu - nadjebao. Stefan Lanka je liječnik, i to ga čini još opasnijim. Naime, ovaj kontroverzni doktor uvjerava ljude da HIV ne postoji. Štoviše, uvjeren je da ne postoje virusi. Točka.

Štoviše, toliko je siguran u svoje tvrdnje da se kladio u 100 tisuća eura da nitko ne može dokazati da postoji virus ospica. Tvrdio je da se radi o "psihosomatskoj bolesti", a nakon što je to ispalio, mnogi znanstvenici gladni novca zasuli su ga brojnim istraživanjima koja dokazuju da je u krivu. Naravno, Lanka ih je sve odbacio tvrdeći da ne zadovoljavaju njegove kriterije.

I dok su ostali odustali, jedan liječnik, David Bardens, poslao mu je istraživanje koje nesumnjivo pokazuje da ospice nisu samo neka izmišljotina. A kada je Lanka odbio i njegovo istraživanje, Bardens je protiv njega podigao privatnu tužbu. Suđenje je trajalo kratko, a Lanka je bio prisiljen isplatiti Bardensu obećani iznos.