SEVERININA odvjetnica Jasminka Biloš za Index je večeras komentirala tvrdnje Milana Popovića da je USKOK-ova istraga Gzima Redžepija "pokušaj majke da zastraši sve one koji su odgovorni u ovom predmetu za donošenje odluka u vezi toga što je najbolje za dijete i da ih tim zastrašivanjem dovede u situaciju da možda svoje mišljenje daju u njenu korist".

>>Popović: Suludo je da Redžepi ne može vještaku reći da sam ja dobar otac

"Ono što je za nas bila dvojba i što nije bila provjerena informacija, a to je radi li se o njihovom slučaju, sada više nije dvojba nakon njegove izjave za RTL. On je sam priznao da se radi o njegovom slučaju skrbništva, on je sam priznao da je on taj prijatelj radi kojeg je gospodin Redžepi kontaktirao vještaka u postupku vještačenja", kaže odvjetnica Jasminka Biloš.

"Milan Popović se stavio u ulogu branitelja gospodina Redžepija koji sam nije uopće htio dati nikakav iskaz u vezi bilo čega", dodaje Severinina odvjetnica.

"Mi smo iz medija saznali da postoje pouzdane informacije da se radi o tom predmetu, Severina o tome nikad nije dobila službenu potvrdu ni obavijest od bilo kojih organa gonjenja. Naravno da je ostavila otvorenim da se radi o njenom slučaju", priča nam Biloš i naglašava da je u izjavi za RTL Popović "sam priznao da se radi o slučaju njihovog skrbništva nad djetetom i postupku u kojem oni sudjeluju" te da je "sam priznao da je on prijatelj radi kojeg je Redžepi stupio u kontakt s vještakom".

"USKOK vodi postupak, ne vodi ga Severina. Popović u cijeloj priči nije uočio da zahtjev za provođenje istrage nije podnijela Severina, nego USKOK. Prema tome, ne može Severina nikoga plašiti", zaključila je.

"Mi bismo bili najsretniji da se takve stvari ne događaju i da postupak ide po zakonu onako kako treba ići", dodaje odvjetnica i podsjeća da je Severina ukazivala na "spregu koja postoji između utjecajnih ljudi u Gradu Zagrebu i onih koji mogu utjecati na ishod postupka".

>>Severina je prozivala Bandićevog frenda kojeg sad istražuje USKOK: Kloni mi se diteta

"Severini je drago da se takve stvari počinju istraživati i nada se da će se potpuna istina istražiti do kraja i da će se utvrditi tko je sve u tu priču uključen", naglašava odvjetnica.

"Mislim da su ove stvari koje se događaju vrlo važne za cijeli postupak i da njih ne možemo zanemariti i izdvojiti izvan cjelokupnosti odluke koja se donosi u tom postupku", zaključuje.

Podsjećamo, USKOK je pokrenuo istragu protiv zastupnika zagrebačke Gradske skupštine i bivšeg zamjenika pročelnice gradskog Ureda za zdravstvo Gzima Redžepija zbog trgovanja utjecajem radi izmjene sudske odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju.

"Rekao vještaku da je prijatelj s tužiteljem i koliko je donirao Gradu"

Tužiteljstvo je u priopćenju, u kojem navodi samo dob okrivljenika, izvijestilo da je Redžepi, koristeći autoritet gradskog zastupnika i višegodišnjeg bivšeg zamjenika pročelnice Ureda za zdravstvo Grada Zagreba, kao i činjenicu da je bio osoba od povjerenja tadašnjeg gradonačelnika Milana Bandića, pokušao utjecati na ishod vještačenja u sudskom postupku koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu.

USKOK je precizirao da je Redžepi inicirao sastanak s jednim od dvojice vještaka koje je sud imenovao za provođenje psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja radi donošenja odluke s kojim će roditeljem stanovati maloljetno dijete. Radi se o vještaku koji je zaposlenik i ujedno zamjenik ravnatelja Psihijatrijske bolnice koje je osnivač Grad Zagreb, slijedom čega može utjecati na poslovanje bolnice u kojoj je zaposlenik, dodao je USKOK.

Redžepi je, nadodalo je tužiteljstvo, inicirao sastanak s vještakom da bi osigurao izradu nalaza i mišljenja vještaka kako to odgovara interesima tužitelja i tako utjecao na ishod sudskog postupka u njegovu korist.

Tijekom sastanka je Redžepi rekao vještaku da je dobar prijatelj s tužiteljem u navedenom sudskom postupku, pri čemu je isticao njegove kvalitete i donacije koje je izvršio u korist Grada Zagreba. Uz to, Redžepi je rekao vještaku da je tužitelj dobar otac, neizravno aludirajući na potrebu donošenja nalaza u njegovu korist, a također je od vještaka zatražio da ga izvijesti kakvu će odluku donijeti u predmetu.

Kada ga je vještak, ne želeći postupiti suprotno svojem stručnom uvjerenju, nego želeći svoj nalaz temeljiti isključivo na pravilima struke i stanju predmeta, izvijestio da se odlučio izuzeti iz navedenog predmeta, Redžepi je izrazio nezadovoljstvo takvim slijedom događaja, doznaje se u tužiteljstvu.

Javio se Milan Popović

Nakon što se doznalo za istragu, Redžepi se nije oglasio, no zato jest Milan Popović.

Popović poručuje kako su oni prijatelji dugi niz godina, a da o sastanku nema saznanja.

"S druge strane, znači li to da nitko ne smije reći: 'Ej, moj prijatelj je jako dobar otac.' Pa majku mu. Znači, on ne smije reći svoje mišljenje da sam ja, kao njegov prijatelj, dobar otac samo zato da ne ispadne da on time čini kazneno djelo? Ma suludo", kazao je za RTL.

"Pokušaj majke da zastraši sve one koji su odgovorni u ovom predmetu za donošenje odluka u vezi toga što je najbolje za naše dijete i da ih tim zastrašivanjem dovede u situaciju da možda svoje mišljenje daju u njenu korist", dodao je svoje mišljenje o istrazi. 

Severinin sin od 2019. živi s ocem

U studenome 2019. godine sutkinja Tea Golub donijela je privremenu mjeru i odlučila da će sin Severine Kojić i srpskog poduzetnika Milana Popovića nadalje živjeti s ocem, koji će se samostalno brinuti o zdravlju i obrazovanju djeteta. Odluka je stupila na snagu odmah pa je ni Severinina žalba nije mogla odgoditi.

To je značilo i da Severina istog dana mora predati sina ocu. 

>>366 dana od najgoreg dana u Severininom životu: "Ovo je samo ružan san"

Sudska odluka donesena je mjesec dana nakon što je pjevačica na konferenciji za medije optužila školu koju pohađa njen sin Aleksandar za zlostavljanje djeteta. Kako je tvrdila pjevačica, učiteljice su dječaka zaključale u školu dva sata te mu nisu dozvolile da ode kući sa Severininim suprugom Igorom Kojićem. Nakon toga prestala je sina slati u školu, a on je bio s njom u Splitu i Beogradu, gdje je imala koncerte.

Severinin odvjetnik Mate Matić nam je nakon sudske odluke rekao da je djelatnica Centra za socijalni rad koja je dodijeljena Severinom sinu na zadnjoj raspravi priznala da dijete nije vidjela dvije godine, no da su ipak poslušali njenu preporuku da se dijete dodijeli ocu.