UTAKMICA drugog kola HNL-a između Hajduka i Istre, koja je završila rezultatom 2:2, ostala je u sjeni spornih sudačkih odluka. Najviše pozornosti izazvala je situacija iz 89. minute kada stoper Hajduka Van Hoorenbeeck u skoku laktom udara igrača Istre Hamzu Jaganjca, ali sudac Mateo Erceg nije dosudio jedanaesterac. Odluka je izazvala brojne reakcije već na početku sezone.

Jaganjac: To je bio čisti jedanaesterac

Svoju stranu priče o spornom trenutku iznio je igrač Istre Hamza Jaganjac, a njegovu izjavu prenosi Glas Istre.

"Hajdukov stoper udario me laktom u glavu. Bio je to čisti jedanaesterac i ostao sam potpuno iznenađen odlukom glavnog suca. Kad sam ustao, prišao sam mu i rekao da će se osramotiti ako ne pogleda snimku, ali on je ostao pri svojoj odluci. Na kraju se pokazalo da sam bio u pravu", rekao je Jaganjac.

Dodao je kako je sretan što je izbjegao težu ozljedu. "Sve u svemu, dobro sam prošao. Da me protivnički igrač udario samo malo jače ili pod drugim kutom, rasjekao bi mi kožu, možda i slomio kost.

Vjerojatno bi potekla i krv, pa bi sudac valjda onda zaustavio igru. Srećom, nije bilo krvi, ali sudac nakon svakog udarca u glavu mora odmah prekinuti utakmicu, neovisno o tome je li bio prekršaj. Nije mi jasno zašto Erceg to nije učinio", pojasnio je Jaganjac.

Sporna situacija s vratarom Silićem

Jaganjac se osvrnuo i na situaciju iz 63. minute, kada je Istra također mogla dobiti kazneni udarac. Tada je Hajdukovom vrataru Toniju Siliću ispala lopta, nakon čega je došlo do kontakta s igračem Istre Antonijem Maurićem.

"To se dogodilo točno ispred mene. Silić je uhvatio Maurića za nogu i to je bio čisti jedanaesterac. Ne mogu vjerovati da se VAR nije uključio ni u jednoj od te dvije situacije", kazao je Jaganjac i dodao: "Bez obzira na odluku glavnog suca, njegove kolege iz VAR sobe morale su ga pozvati da pogleda snimku. Neka onda on donese konačnu odluku."

Sudačka komisija: Istra je oštećena

Naknadna sudačka analiza, koju je objavila komisija na čelu s Bertrandom Layecom, potvrdila je da je Istra u toj utakmici oštećena. U analizi je objašnjeno da je kod udarca laktom u 89. minuti trebao biti dosuđen jedanaesterac za gostujuću momčad.