SLIJEDOM odluke Komisije nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza o redovitim objavama tumačenja i interpretacije pojedinih situacija s utakmica HNL-a, objavljena je sudačka analiza 35. kola. Tekst analize prenosimo u cijelosti i bez intervencija.

HAJDUK - ISTRA 1961

Glavni sudac: Zdenko Lovrić. Pomoćni suci: Marjan Tomas i Kristijan Novosel. VAR sudac: Tihomir Pejin.  

13. minuta: Neispravna odluka suca utakmice u interpretaciji pravila XIV (Ne dosuditi kazneni udarac). Incident u kojem igrač Hajduka unutar vlastita kaznena prostora nedozvoljeno koristi ruke i ruši suparnika smatra se prekršajem. Odluka suca “dozvoliti nastavak igre” neispravna je procjena razmatranog izazova. Sudac je trebao dosuditi kazneni udarac.

41. minuta: Neispravna odluka suca utakmice u interpretacija pravila XIV (Dosuditi kazneni udarac). Dosuđeni kazneni udarac razmatranjima PNI-e neispravna je procjena suca utakmice.

Slijedom jasne i očite pogreške suca utakmice intervencija VAR suca smatra se opravdanom. Odluka suca nakon OFR pregleda snimke “primijeniti prvotno donesenu odluku“ smjernicama o evaluaciji sudačkih odluka smatra se “dvostrukom“ važnom pogreškom suca utakmice.    

45+4. minuta: Isključenje igrača Istre 1961 neispravna je odluka suca utakmice. Izdana druga isključujuća opomena igraču Istre 1961 ne pronalazi svoju opravdanost u PNI-e. (KNS HNS-a podsjeća na jasne smjernice i naputke UEFA sudačke komisije, KNS HNS-a u razmatranjima izdavanja isključujuće druge opomene).

47. minuta: Neispravna odluka suca utakmice u interpretaciji pravila XIV (Ne dosuditi kazneni udarac). Incident u kojem igrač Istre 1961 unutar vlastita kaznena prostora nedozvoljeno koristi ruke razmatranjima PNI-e smatra se prekršajem. Nakon opravdane intervencije VAR suca i OFR pregleda snimke, sudac utakmice mijenja prvotno donesenu odluku i ispravno dosuđuje kazneni udarac.

ŠIBENIK - DINAMO

Glavni sudac: Mario Zebec. Pomoćni suci: Vedran Đurak i Nikola Kečkiš. VAR sudac: Tihomir Pejin. 

45+2. minuta: Neispravna procjena suca utakmice u interpretaciji pravila XII. Incident u kojem je igrač Šibenika počinio prekršaj (gaženje suparnika) razmatranjima PNI-e smatra se jasno nesmotrenim i obavezno disciplinski kažnjivom opomenom.

Uzimajući u razmatranje da je isti igrač prethodno na utakmici opomenut, nakon ovoga prekršaja trebao je biti isključen iz igre temeljem dobivene druge opomene na istoj utakmici. Ovaj propust interpretacije disciplinskih mjera smatra se važnom pogreškom suca utakmice.

81. minuta: Incident u kojem je igrač Šibenika br. 16 počinio prekršaj, smjernicama PNI-e razmatra se nesmotrenim, preoštrim i obavezno podložnim disciplinskoj sankciji opomene. Isti igrač nakon zaustavljanja igre svojim nesportskim ponašanjem inicira masovnu konfrontaciju svih igrača i službenih osoba iz tehničkih prostora.

KNS HNS-a smatra da je sudac utakmice propustio konzistentno interpretirati disciplinske mjere i isključiti igrača Šibenika br. 16 temeljem dvije izdate opomene na istoj utakmici.