Foto: Hina

NALAZ državne revizije o prodaji Croatia osiguranja (CO) razlog je stanke koju je u srijedu zatražilo nekoliko zastupničkih klubova u Hrvatskom saboru.

"Nalaz državne revizije u svezi prodaje CO uznemirio je javnost", kazao je Goran Marić koji je u ime HDZ-a stanku i zatražio. Dodao je kako se radi o svojevrsnom "alarmu" te istaknuo kako čeka na reakciju DORH-a o tome može li ugovor biti valjan ako je protuzakonit.

Njegovom su se zahtjevu za stankom pridružili i nezavisni Damir Kajin, Hrvatski laburisti te HNS.

Revizija: Vlada odluku nije mogla donijeti samostalno

Državni ured za reviziju prošlog je tjedna objavio izvješće o reviziji prodaje dionica CO, u kojem tumače kako odluku o privatizaciji Vlada nije mogla donijeti samostalno, već ju je morao potvrditi Sabor, a smatraju i da je cijena plaćena za usluge savjetnika za privatizaciju od oko 27 milijuna kuna mogla biti značajno manja.

Takvo mišljenje državnih revizora ne dijele Ministarstvo financija i Državni ured za upravljanje državnom imovinom koji tvrde da je privatizacija CO provedena po važećim propisima i u skladu sa Zakonom o upravljanju državnom imovinom.

Grupa Adris grupa lani je u travnju kupila 39,6 posto dionica CO, a potom je društvo dokapitalizirala sa 110 milijuna eura, nakon čega je postala vlasnikom 60 posto dionica CO-a. Istoga je mjeseca u državni proračun uplaćena kupoprodajna cijena dionica u iznosu od oko 905 milijuna kuna.

HDZ traži osnivanje istražnog povjerenstva zbog prodaje CO

HDZ će zatražiti osnivanje istražnog povjerenstva za prodaju Croatia osiguranja nakon što je izvješće Državne revizije pokazalo kako odluku o prodaji nije mogla donijeti Vlada nego Sabor, javlja HRT.

Zastupnik Damir Kajin rekao je pak kako se nada da Croatia osiguranje neće biti Ina ove vlade, a Dragutin Lesar je pitao hoće li se Sabor nakon nalaza Revizije i sam pozabaviti ništetnim ugovorom te hoće li od Vlade zatražiti da pravni posao vrati na početak.

HNS-ovac Srđan Gjurković istaknuo je da se Državna revizija poziva na zakon iz 1992. godine, dok je zakon iz 2010. godine ovlasti u upravljanju državnom imovinom prenio na mjerodavni državni ured.

"Izvješće Državne revizije proći će saborska radna tijela i plenarnu sjednicu i Sabor će odlučiti je li možda Državna revizija pogriješila, ili je konzultant pogriješio", kazao je Gjurković, dodajući da prije nego što se utvrde činjenice "ne bi trebalo dizati tenzije".rodaja CO transparentna, DORH-u bio poslan kupoprodajni ugovor.

Lalovac: Sve je bilo po zakonu

Na novinarski upit je li privatizacijom Croatia osiguranja oštećen državni proračun, ministar financija je odgovorio da je prodaja izvršena prema zakonu, na međunarodnom natječaju te da je sve bilo jasno i transparentno.

"Sve je rađeno prema zakonu, a ja bih volio vidjeti tko je živio od Croatije, a tko za Croatiju, da se vidi kako je poslovalo Croatia osiguranje zadnjih desetak godina, zašto su padali tržišni udjeli", izjavio je Lalovac.

Upitan, pak, očekuje li istragu Državnog odvjetništva oko te privatizacije, ministar financija je odgovorio: "dapače" te podsjetio da je Ministarstvo financija tijekom postupka privatizacije već komuniciralo s DORH-om, kojem je poslan i sam kupoprodajni ugovor.

Sve smo dali Državnom odvjetništvu

"Kada smo radili prodaju Croatia osiguranja komunicirali smo s Državnim odvjetništvom, slali smo ugovor i nema ništa tajnog, sve je po zakonu, ali neka se sve raščisti", zaključio je ministar financija.

Državni ured za reviziju u petak je u izvješću o reviziji prodaje dionica Croatia osiguranja (CO) dao mišljenje da odluku o privatizaciji tog društva Vlada nije mogla donijeti samostalno, već ju je morao potvrditi Sabor, a smatraju i da je cijena plaćena za usluge savjetnika za privatizaciju od oko 27 milijuna kuna mogla biti značajno manja. Adris je kupio lani 39,6 posto dionica CO-a, a nakon prodaje vlasničkog paketa društvo je dokapitalizirao sa 110 milijuna eura, nakon čega je postala vlasnikom 60 posto dionica CO-a.

Ministarstvo financija i Državni ured za upravljanje državnom imovinom u utorak su reagirali na izvješće Državnog ureda za reviziju ističući kako je privatizacija Croatia osiguranja provedena temeljem važećih propisa i u skladu sa Zakonom o upravljanju državnom imovinom.

Grbin stao u obranu Vlade

SDP-ov zastupnik Peđa Grbin ustvrdio je danas da je privatizacija Croatia osiguranja (CO) provedena u skladu sa zakonom, a Sabor je o njoj odlučio kroz Strategiju upravljanja državnom imovinom, te poručio da SDP nema ništa protiv istrage posebnog saborskog povjerenstva.

"Privatizacija CO jedna je od najuspješnijih hrvatskih privatizacijskih priča. S dokapitalizacijom smo došli u situaciju da u Zagrebu niče potencijalno veliki regionalni igrač i umjesto da zbog toga svi budemo sretni, jer će to u Hrvatsku i Zagreb donijeti nove poslove, mi oko toga danas pravimo probleme", rekao je Grbin novinarima u Saboru.

Državna revizija prošloga je tjedna objavila izvješće u kojem tvrdi da je Vladinu odluku o privatizaciji CO-a morao potvrditi i Sabor, no Grbin tumači kako je Sabor to i učinio.

Sabor nije zaobiđen

"Prilikom privatizacije CO-a nije zaobiđen Hrvatski sabor - 14. lipnja 2013. donijeta je Strategija upravljanja državnom imovinom, u kojoj je jasno utvrđeno da u tom trenutku traje privatizacija tri trgovačka društva od posebnog državnog interesa. To su bili brodogradilište 3. maj, Hrvatska poštanska banka i CO. Znamo kako su završile dvije od te tri privatizacijske priče, no činjenica je da je Hrvatski sabor to utvrdio i da je, usvajajući Strategiju, utvrdio da će se privatizacija tih trgovačkih društava provesti po Zakonu o upravljanju državnom imovinom. Dakle, teza da je Hrvatski sabor zaobiđen je potpuno netočna", rekao je Grbin.

Uvjeren je da su državni revizori pogriješili u ocjeni da se na privatizaciju CO-a trebao primijeniti Zakon o pretvorbi kapitala društava osiguranja i reosiguranja iz 1992.

"Taj je zakon iskorišten kao temelj za pretvaranje tadašnjih društvenih poduzeća, koja su izašla iz socijalističkog društvenog uređenja, u društva kapitala. Nakon tog zakona, donijet je čitav zakon drugih zakona – Zakon o privatizaciji, pa kasnije Zakon o upravljanju državnom imovinom s izmjenama i konačno Zakon o upravljanju i raspolaganju imovinom u vlasništvu RH. Svi ti zakoni regulirali su način na koji će Hrvatska upravljati i raspolagati, dakle prodavati dionice trgovačkih društava u njezinu vlasništvu. 1992. bile su posebne okolnosti, taj se zakon nije odnosio samo na CO, već i na druga društva, konkretno na društvo za reosiguranje Croatia Lloyd i mi danas imamo zakone koji su čitavo to područje sustavno uredili", kaže Grbin.

Napominje i da je Zakon o pretvorbi kapitala društava osiguranja sadržavao odredbu koja govori kako će se, nakon pretvorbe, privatizacija provesti po zakonu koji će Sabor donijeti na prijedlog Vlade.

Privatizaciju CO-a uredili razni zakoni

"Vlada je čitavo vrijeme predlagala razne zakone, kao što su Zakon o privatizaciji, Zakon o upravljanju državnom imovinom, Zakon o upravljanju i raspolaganju imovinom u vlasništvu RH, do Strategije upravljanja imovinom RH, koji su svi uredili, između ostalog, i konkretno privatizaciju CO-a. Ništa što je učinjeno vezano uz privatizaciju CO nije u suprotnosti sa zakonom iz 1992., dapače", tvrdi Grbin.

Podsjetio je kako je, nakon prodaje dijela udjela države u CO-u uslijedila i dokapitalizacija društva, te ocijenio da je novi vlasnik osigurao novac koji će CO-u omogućiti da postane ozbiljan regionalni igrač.

Na primjedbu da su neki saborski zastupnici iznijeli sumnje oko toga je li novac od dokapitalizacije doista ostao u CO ili je povučen, Grbin je upozorio da bi takvo povlačenje novca iz tvrtke predstavljalo kazneno djelo.

"Ako netko ima saznanja da je kazneno djelo počinjeno, dužan je to prijaviti DORH-u, ali tada mora jasno navesti na temelju čega iznosi takve sumnje, a onda mora stajati iza svoje riječi. Mislim da ovakva naklapanja ne treba dalje komentirati", rekao je.

Grbin nije želio nagađati kako će saborska većina glasovati o izvješću državne revizije.

SDP prihvaća istražno povjerenstvo

"O izvješću državne revizije raspravljat ćemo na odborima, na plenarnoj sjednici, na temelju te rasprave donijet ćemo odluku kako ćemo se postaviti prema izvješću. U njemu ima stvari s kojima se slažemo, ima i onih s kojima se ne slažemo, ali upravo je to svrha postojanja državne revizije, da se neka pitanja koja su dvojbena iznesu pred javnost, pred političku scenu i da o njima otvoreno raspravljamo, ovako kako danas činimo, a ne iza leđa javnosti", istaknuo je.

Zamoljen da komentira najavu HDZ-a da će tražiti osnivanje istražnog povjerenstva, odgovorio je: "SDP nema nikakvih problema s istražnim povjerenstvom, dapače. Neka kolege iz HDZ-a to predlože, onda ćemo o tome razgovarati".