POSTALO je jasno da će se ići u rušenje nebodera Vjesnika, koji je izgorio u velikom požaru u prošli ponedjeljak navečer. Ministar graditeljstva Branko Bačić i Mario Uroš iz Centra za potresno inženjerstvo iznijeli su na jučerašnjoj konferenciji za novinare da će se zagrebački neboder rušiti jer njegova konstrukcija nije sigurna.

Galerija

"Definitivno je potrebno prići uklanjanju konstrukcije Vjesnika. To je potrebno zbog opasnosti urušavanja i sigurnosti, organizacije prolazaka oko cijele zgrade", rekao je. Dodao je kako treba izraditi projekt rušenja, nakon čega će krenuti proces javne nabave, a onda i rušenje.

"Potrebno je što hitnije, što brže uklanjanje nebodera. Svi pregledi upućuju da postoje ozbiljna statička oštećenja u konstrukciji. Konstrukcija je djelomično nestabilna. Prvi je razlog djelovanje požara, armatura se promijenila, stupovi su oštećeni. Uslijed visoke temperature javile su se pukotine i došlo je do otpadanja dijelova elemenata", rekao je Mario Uroš.

Mogućnost urušavanja

"Teško je reći vjerojatnost urušavanja, ali ona postoji. Neboder je na granici nosivosti. Problem nije samo hoće li se urušiti sam od sebe, može se dogoditi podrhtavanje koje ne mora biti ni blizu onoga prije 5 godina, može biti olujni vjetar...

To može kobno završiti. I uklanjanje u komadima ne bi bilo sigurno... Ostaje delikatan problem kako pristupiti rušenju", rekao je Uroš te još jednom naglasio da je što se prije krene s uklanjanjem bolje i sigurnije"

Najizglednije je obaranje prema Savskoj

Tonči Glavinić, državni tajnik u Ministarstvu prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, danas je u emisiji HRT-a istaknuo da je potrebno pristupiti uklanjanju samog nebodera zbog niza pokazatelja, navodeći i da sama armatura više nije učinkovita.

Naglašava kako postoje dvije metodologije uklanjanja. "Razgovarali smo s Rudarsko-geološko-naftnim fakultetom o metodologiji uklanjanja. Mogla bi biti na dva načina: mehaničkim putem ili miniranjem. Upravo smo zbog toga razgovarali s Rudarskim fakultetom da vidimo na koji način bi se provela metoda miniranja."

"Jedna je da bi se neboder urušio sam u sebe. Druga metoda je obaranje u stranu na kojem to, naravno, struka i njihova projektna dokumentacija pokaže da bi na tom dijelu bilo nekako najjednostavnije za provesti", pojašnjava. Napominje rušenje u smjeru prema Savskoj ulici kao najsigurnije rješenje.

"Na temelju jučerašnjeg razgovora nekakve naznake su kako bi se išlo u smjeru obaranja. Bilo bi u smjeru prema Savskoj ulici. S istočne strane imamo određene anekse, a na ovoj strani prema Savskoj je određeno dvorište na kojem bi bilo najmanje opasno, odnosno najsigurnije izvesti samo obaranje nebodera", naveo je.

Dobrilović za Index: Ako bi se išlo metodom rotacije, riječ je o desecima kilograma eksploziva

Prof. dr. sc. Mario Dobrilović s Rudarsko-geološko-naftnog fakulteta u Zagrebu danas je za Index rekao da većinu toga doznaje preko medija. "Što se tiče naše strane, više ćemo znati kad uđemo u objekt, a to još nismo napravili. Onda ćemo biti pametniji, odluka o tome koje je rješenje najbolje nije donesena", rekao je.

"Govori se o metodi rotacije, to smo jučer elaborirali. Metoda je to koja se tiče rotacije u slobodni prostor. Minirali bi se nosivi elementi. Mali naboji eksploziva rasporedili bi se po nosivim elementima. Ne bi do eksplozije došlo odjednom, nego postupno, što omogućuje kontrolu kretanja pada. Teško mi je reći o koliko bi se eksploziva radilo, ali okvirno riječ je o desecima kilograma", dodao je.

Metoda rotacija koju spominje Dobrilović jest obaranje u stranu, odnosno rušenje u smjeru Savske, koje je ranije danas spominjao i državni tajnik Glavinić. Ovom metodom se neboder ne ruši u vlastiti tlocrt, nego se projektirano "prelomi" i zakrene tako da cijela masa padne na jednu stranu, u točno odabrani smjer. 

Pitamo ga što može poručiti onima koji uz određen skepticizam gledaju na rušenje miniranjem. "Postoje tehnički načini zaštite i mogu se poduzeti potrebne mjere da se spriječi loš utjecaj na okolinu", rekao je.

Sudjelovao je u miniranju dimnjaka ciglane i tornja Katedrale

Dobrilović je kao projektant sudjelovao u rušenju dimnjaka Ciglane na Črnomercu te minerskog dijela skidanja tornja Katedrale. Pažnju javnosti posebno je zaokupio slučaj rušenja tornjeva na Ciglani.

Oni su srušeni u veljači 2021. zbog potresnih oštećenja nosive konstrukcije. Sve skupa bilo je gotovo u svega dvadesetak sekundi, ali pripreme, regulacije i sigurnosne mjere trajale su dvadesetak dana. Rušenje je izvedeno bez incidenata uz nadzor zaštitara, policije i vatrogasaca.

Rušenje je izvedeno metodom miniranja s rotacijom. Oko 35 kg eksploziva postavljeno je na 6 do 8 metara visine dimnjaka. Uspostavljena je potpuna zabrana prometa i pješačkog kretanja u velikom krugu oko ciglane, što je uzrokovalo zaustavljanje prometa na nekoliko značajnih gradskih prometnica.

Tijekom rušenja oglasile su se sirene upozorenja u nekoliko navrata, a građanima su upućene upute da zatvaraju prozore i ostanu unutar objekata zbog prašine i mogućeg pucanja stakala.

"Vjesnik je nešto drugo, može pasti na relativno malo prostora"

"Svaki od tih zahvata, kako onaj koji se tiče Katedrale, tako i rušenje dimnjaka, bio je specifičan. Kod Katedrale su bili mikro naboji, morali smo vrlo oprezno odvojiti spone između gornjeg i donjeg dijela tornja. Što se tiče dimnjaka na Črnomercu, u oštećene ciglene konstrukcije smo postavili eksploziv.

Obje te lokacije su specifične. Vjesnik je nešto drugo, on je oštećen u požaru, čini ga armirano-betonska konstrukcija koja se nalazi u visoko urbaniziranom okružju s relativno malo prostora gdje može pasti", objašnjava.

Pitamo ga što on kao stručnjak očekuje: kada bi se realno moglo krenuti i koliko će trajati cijeli proces.

"Ne mogu reći, ovisi o ministarstvu, odnosno o krovnim institucijama koje će odlučiti o tome i koje će nas uputiti u obilazak i pregled objekta, a onda slijede projektantsko-tehnička rješenja", objasnio je prof. dr. sc. Mario Dobrilović.