U NASTAVKU suđenja najodlikovanijem hrvatskom generalu Vladimiru Zagorcu svjedočila je Snježana Šiprak, koja je bila njegova tajnica u MORH-u. Šiprak je u sudskom postupku protiv Hrvoja Petrača i ostalih okrivljenika za otmicu Zagorčeva sina, optužila generala za krađu dvije torbe s draguljima iz sefa kad je odlazio s pozicije pomoćnika ministra obrane.

Šiprak je na sudu rekla da je Zagorec ukrao dragulje, zbog čega je protiv njega i pokrenuta istraga, a kasnije je, odgovarajući na Petračeva pitanja, rekla kako je imala punomoć da u Zagorčevo ime kupuje i prodaje nekretnine.

U svom današnjem svjedočenju je Šiprak ponovila optužbe protiv Zagorca. Navela je kako je 1993. godine trgovac oružjem Josef Rothaichner donio dvije pilotske torbe s draguljima. Prema njenim riječima, za to mu je dana potvrda bez urudžbenog broja i klase, a Zagorec nije potpisao potvrdu o uzimanju novca, a što nije bilo uobičajeno.

Bivša Zagorčeva tajnica je rekla kako joj je Zagorec, nakon što je Rothaichner donio torbe, pokazao što se u njima nalazi. "U torbama su bile plombirane kutije s plavim, crvenim i zelenim draguljima", navela je Šiprak. U svom svjedočenju je otkrila kako su se teško sporazumijevali s Rothaichnerom, jer on nije znao engleski, a Zagorec tad nije znao njemački, dok mu je engleski bio jako loš.

Rothaichner jedini koji je dobio akontaciju za oružje, dragulje je posljednji put vidjela kad je Petrač posjetio Zagorca

Ispričala je i kako je za dio raketnog sustava S-300 plaćeno 11 milijuna dolara, mimo onih pet milijuna dolara danih trgovcu Rothaichneru te kako joj je Zagorec na čuvanje dao svu dokumentaciju o nabavi oružja. Navela je kako je to jedini put da je plaćena akontacija za neko oružje, odnosno kako to nikad prije nisu radili. Originalna dokumentacija o nabavi oružja je bila u njenom sefu sve do 1998. godine, kad je Zagorec, prema njenim riječima, uzeo svu dokumentaciju i rekao da je daje Gojku Šušku.

Šiprak kaže kako je Zagorec, kad je napuštao MORH, u siječnju 2000. godine, iz sefa odnio dvije putne torbe koje je Rothaichner donio 1993. godine, šest zlatnih prstena i novac, za kojega je rekao da je također njegov, u što ona sumnja. Rekla je da taj novac potječe iz 1991. te da je služio za razne pristojbe te naftu koja je bila potrebna za transport oružja. Navela je kako je dragulje posljednji put vidjela 1998. godine, nakon Šuškove smrti, kad je Hrvoje Petrač jednom prilikom došao u Zagorčev ured. Zagorec ju je tad pozvao i vidjela je da su sef i torba s draguljima otvoreni. Tom prilikom je Šiprak, kako sama tvrdi, morala dati Petraču papire i klasifikaciju tih dragulja.

"Ferek laže, dragulji nisu u mojoj garaži"

Svjedok Josip Ferek je jučer rekao kako je torbe s draguljima uzeo sa stola Snježane Šiprak te ih je odnio pred njenu garažu. Šiprak tvrdi kako je to laž. Svjedokinja je kazala kako je Ferek vjenčani kum Vladimira Zagorca te kako je za njega obavljao sve poslove pa čak i one poput mijenjanja guma na autu i uređivanja stana.

Hodak: 9/10 onog što je Šiprak rekla su laži

Odvjetnik Vladimira Zagorca, Zvonimir Hodak, prigovorio je na vođenje postupka. "4/5 onog što je Šiprak rekla nemaju veze s optužbom za dragulje i 9/10 toga je neistina", naveo je Hodak, dodajući kako je Šiprak isto napravila na suđenju za otmicu Zagorčeva sina, kad je bez razloga išla pričati o draguljima.

"Kakve veze s postupkom ima to što Državna revizija do 1996. godine nije smjela u 'RH Alan' i to što je koji vozač radio za Zagorca?", upitao je Hodak.

"U laži su ti kratke noge i mora da si postao patuljak!"

Šiprak je u svom svjedočenju rekla kako je od 2001. do polovine 2003. godine konstantno primala prijetnje upućene njoj i njenoj obitelji, za što ima oko 50 svjedoka, a s tim prijetnjama je indirektno povezivala Zagorca. Prvo je mislila da se radi o nekome od međunarodnih dobavljača oružja, koje je možda Zagorec "smuljao" u nekom plaćanju, ali je kasnije, kako sama kaže, uvidjela da se radi o nekome iz njegove okoline.

Kaže da je sa Zagorcem prekinula sve kontakte 2004. godine, nakon suđenja za otmicu njegova sina. Tad mu je poslala SMS poruku u kojoj je stajalo: "U laži su ti kratke noge i mora da si postao patuljak!".

Snježana Šiprak je ispričala da ju je jako naljutilo što je Zagorec  na suđenju za otmicu njezinog sina govorio da se ne druži s njime te da su praktički samo poznanici. Ona pak tvrdi da je Zagorec u dva navrata u njenom lokalu dočekivao Božić i Novu Godinu te da je sa svojom obitelji i ljetovao kod nje.

Odvjetnik Hodak ju je pitao zašto joj je trebalo 14 godina da iznese "istinu o draguljima", ako je to točno, na što je Šiprak odgovorila kako nije samostalno progovorila, već joj je o tome bilo postavljeno pitanje na suđenju za otmicu te kako ranije nije željela progovoriti jer se bojala za svoju obitelj.

"Tjera li te neka mržnja prema meni kad ovo govoriš?"

Tijekom čitavog njenog svjedočenja Zagorec se smijao i vrtio glavom te je na sve moguće načine pokazivao kako ne može povjerovati što ona priča. Najviše ga je ljutilo što je ona cijelo vrijeme tvrdila da je praktički bio moćniji od ministra obrane i najmoćniji čovjek u državi. Naime, Šiprak tvrdi da je Zagorec imao ovlaštenje ministra Gojka Šuška koje mu je davalo ovlasti da sam u četiri oka dogovara cijene s trgovcima oružje, da otvara granice kad god mu treba na kopnu, zraku i na moru te da carina nikad ne smije pregledati njegov teret. Zagorec nije mogao vjerovati da ona tvrdi da je to bilo moguće u doba Franje Tuđmana. Zvonimir Hodak je poslije to takđer nazvao smiješnim jer se zna da je predsjednik odlučivao o baš svemu, pa i o imenu nogometnog kluba.

Zagorec je Šiprak pitao zašto nije o draguljima progovorila tijekom 2000. i 2001. godine, na što je ona odgovorila: "Zato jer me nitko o tome nije pitao". Na to je on kroz smijeh uskliknuo: "Pa ovo je najbolje!".

Zanimalo ga je i sjeća li se njegova bivša tajnica sastanka u kafiću na Jarunu, 2003. godine, kad se navodno jako naljutio zbog njenog miješanja u njegov privatni život i uplitanja u njegov razvod. Zagorec tvrdi kako se nakon toga više nikad nisu vidjeli, što ona opovrgava. Rekao je kako ga je na tom sastanku pitala hoće li joj nastaviti plaćati lijekove i liječenje, što je ona opet demantirala te je navela kako skupe lijekove ne uzima još od 2001. godine. Što se tiče tog sastanka, Šiprak tvrdi kako je često pokrivala Zagorčeve avanture pa mu je i tog puta dala dobronamjerni savjet oko razvoda.

U jednom trenu svjedokinja Šiprak se požalila da joj Zagorec nešto šapće, no ostalo je nejasno radi li se o prijetnji ili nečemu drugome. Predsjedavajući sudac joj je nakon toga rekao da se više ne okreće prema okrivljeniku.

"Tjera li te neka mržnja prema meni kad ovo govoriš?", pitao ju je Zagorec. "Kršćanski sam odgojena, nikoga ne mrzim i nemam nikakvog takvog razloga za svjedočenje protiv Vas", odgovorila mu je Šiprak.

Odvjetnik Hodak je po završetku njenog davanja iskaza ponovno uložio prigovor na suđenje te je naveo kako je "sve što je izgovorila laž". Šiprak je još jednom ponovila kako je "sve istina i za sve postoje dokazi".

Petrač jučer odbio svjedočiti

Zagorčev odvjetnik Zvonimir Hodak je jučer nakon rasprave novinarima nagovijestio da će veći dio obrane temeljiti na Petračevim pismima koje je iz zatvora poslao ubijenom suvlasniku Nacionala Ivi Pukaniću te da se u pismima dosta toga odnosi i na današnju svjedokinju.

Jučer je na suđenju trebao svjedočiti najvažniji svjedok, Hrvoje Petrač, koji je to odbio pravdajući se psihičkim stanjem nakon ubojstva bliskog prijatelja Pukaniće te Ivane Hodak, kćeri jednog od njegovih prvih odvjetnika. Umjesto njegovog svjedočenja pročitan je iskaz koji je dao u istrazi, a zbog odbijanja svjedočenja kažnjen je sa 10.000 kuna uz upozorenje da će idući put, ako ponovno odbije svjedočiti, biti kažnjen s mjesec dana zatvora koji se neće računati u ovu kaznu koju sada izdržava. Hodakovo mišljenje je da Petrač ne želi svjedočiti zbog pisma Pukanića zbog kojeg mora odgovoriti na niz konkretnih pitanja.

D.M./I.M.
Foto: Vlatka Hren