VISOKI kazneni sud RH razriješio je žalbe Stipe Ringwalda, Jerka Pirića te Vlade Zolote. Time je presuda splitskog Županijskog suda iz 2023. godine, kojom je Ringwald osuđen na 19 godina zatvora, postala pravomoćna. Kazne su počiniteljima ublažene zato što im je ublaženo i kazneno djelo, nisu više supočinitelji već pomagači.

Ringwald, Pirić i Zolota osuđeni su za likvidaciju Karmelina Fistanića kod Omiša. Fistanić je sjedio u automobilu sa svojom djevojkom kada im je na motociklu prišao Ringwald i ubijenom ispalio šest hitaca u glavu i vrat. Druga dvojica optuženika sudjelovala su u počinjenju djela prevoženjem optuženika iz Splita do Omiša, stavljanjem na raspolaganje apartmana u Omišu te međusobnom komunikacijom i praćenjem žrtve.

Zbog toga su se vodila dva sudska postupka. U prvom je splitski Županijski sud Ringwalda kaznio s 19 godina zatvora, Pirića s 18 te Zolotu sa 17 godina. Visoki kazneni sud je po žalbi vratio predmet na novo suđenje u kojem su dosuđene iste kazne kao i u prvom postupku. Visoki kazneni sud RH sada je odbio žalbu jednog optuženika, a djelomično prihvatio žalbu druge dvojice optuženika te im preinačio presudu Županijskog suda u Splitu.

VKS: Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede kaznenog postupka

Ocjena je Visokog kaznenog suda kako prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede kaznenog postupka.

"Izmjena činjeničnog opisa na koju se u ponovljenom postupku odlučio državni odvjetnik bila je dopuštena jer niti jedan od optuženika nije zbog te izmjene bio doveden u teži položaj. To u stvari priznaju i optuženici kada tvrde da je kriminalna količina druge dvojice optuženika smanjena (s obzirom na to da su se u prvom postupku teretili da su osigurali sredstva počinjenja djela).

Također, nisu u pravu optuženici kada u žalbama prigovaraju da je prvostupanjski sud počinio niz teških povreda prava na pravično suđenje zajamčenim Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda. Osobito, zaključci o osobnoj pristranosti suda ne mogu se izvoditi samo iz činjenice donošenja procesnih odluka s kojima obrana nije zadovoljna. Činjenično stanje potpuno je i pravilno utvrđeno.

"Druga dva optuženika nisu imala vlast nad djelom"

Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda kako je prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon na štetu druge dvojice optuženika zaključivši da su oni postupali kao supočinitelji. Supočinitelji su prema odredbama kaznenog zakona one osobe koje na temelju zajedničke odluke počine kazneno djelo tako da svaka od njih sudjeluje u počinjenju radnje ili na drugi način bitno pridonese počinjenju kaznenog djela.

Radnje koje su poduzela druga dvojica optuženika sadržajno predstavljaju radnje pomaganja u ostvarenju kaznenog djela ubojstva, koje je počinio prvi optuženik.

Iz činjeničnog opisa razvidno je da druga dvojica optuženika nisu imala vlast nad djelom niti su počinjenju djela bitno doprinijela u smislu odredbi kaznenog zakona. Zato je prvostupanjska presuda preinačena te su druga dvojica optuženika sada pravomoćno osuđeni kao pomagatelji u kaznenom djelu ubojstva.

"Kazna izrečena Ringwaldu je adekvatna"

Kazna izrečena prvom optuženiku u trajanju devetnaest godina je primjerena i adekvatna. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i vrednovao sve okolnosti mjerodavne za donošenje odluke o kazni (činjenicu da je ovaj optuženik otac dvoje djece, njegovu raniju višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela s elementima nasilja, iz čega je vidljivo da dosadašnje kazne zatvora na istog nisu pozitivno utjecale da se isti suzdrži od činjenja kaznenih djela, društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela usmjerenog na život kao najveće zaštićeno dobro te način počinjenja kaznenog djela, kao i to da je usred bijela dana na iznimno prometnoj cesti u žrtvu ispalio šest hitaca u glavu i vrat, čime je nesumnjivo demonstrirao snažnu upornost i volju da dovrši namjeravano kazneno djelo).

Uslijed preinake pravne oznake kaznenog djela drugoj dvojici optuženika preinačena je prvostupanjska presuda i u pogledu kazne tim optuženicima. Uzimajući pri tome pravilno utvrđene olakotne okolnosti (neosuđivanost, obiteljske prilike i brigu za djecu) ocjena je Visokog kaznenog suda kako je kazna zatvora u trajanju po deset godina odgovarajuća njihovoj nešto manje društveno opasnoj ulozi pomagatelja.

Pirić je u međuvremenu preminuo

Također, nisu u pravu optuženici kada u žalbama prigovaraju da je prvostupanjski sud počinio niz teških povreda prava na pravično suđenje zajamčenim Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda.

Osobito, zaključci o osobnoj pristranosti suda ne mogu se izvoditi samo iz činjenice donošenja procesnih odluka s kojima obrana nije zadovoljna. Činjenično stanje potpuno je i pravilno utvrđeno", objavio je Visoki kazneni sud.

Sud je dodatno napomenuo kako je nakon održane sjednice žalbenog vijeća Visokog kaznenog suda na kojoj je donesena presuda, tijekom izrade pisanog otpravka jedan optuženik, Jerko Pirić, preminuo. Podsjetimo, pronađen je mrtav u ćeliji u kolovozu prošle godine, a njegova obitelj je tada izjavila da su ga prisilno liječili. Međutim, s obzirom na to da je drugostupanjska presuda donesena prije, na sjednici, sada je pravomoćna u odnosu na svu trojicu optuženika.