PIJANI sin šefa splitsko-dalmatinske policije Slobodana Marendića u noći s ponedjeljka na utorak s 1,70 promila alkohola u krvi slupao je službeni MUP-ov automobil.

Još se uvijek ne zna kakve će sankcije snositi zbog toga. Zasad se zna tek za postupak koji policija protiv načelnikova sina provodi zbog izazivanja prometne nesreće.

Hoće li sin načelnika policije kazneno odgovarati?

No mnogo je veći problem to što je, kako je priznao sam Marendić, njegov sin bez dozvole uzeo službeni policijski automobil, da bi ga nedugo kasnije zabio u ogradu mosta na Bačvicama. 

"Radi se o nepromišljenom potezu sina koji je uzeo vozilo koje ja imam na korištenje 24 sata na dan", rekao je Marenić na presici koju je organizirao te na konkretno novinarsko pitanje zašto je dozvolio sinu da uzme policijski automobil rekao: "Ja mu nisam dozvolio. Ključevi su bili na stolu i uzeo ih je". 

Ako je točno to što je izjavio načelnik splitsko-dalmatinske policije njegov je sin, prema svemu sudeći, počinio kazneno djelo.

Do tri godine zatvora

Uzimanje nečijeg automobila bez dozvole, čak i da nije riječ o službenom vozilu policije, što je još veći problem, regulirana je Kaznenim zakonom. U njemu stoji da će se onaj tko neovlašteno oduzme tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe kazniti kaznom zatvora do tri godine.

Zanimljivo je i da je u prvom policijskom priopćenju koje su iz splitske policije poslali jučer ujutro već pisalo kako je prema prvim informacijama uzeo vozilo na korištenje bez znanja načelnika policije.

Policija ne želi odgovoriti na naša pitanja

Pitali smo stoga policiju jesu li protiv sina načelnika policije podnijeli kaznenu prijavu. Postavili smo im i niz drugih pitanja o sumnjivim detaljima iz ovog slučaja. MUP nam je na pitanja - odbio odgovoriti.

"Ministarstvo unutarnjih poslova objavilo je jučer priopćenje za medije u kojem navodimo da je glavni ravnatelj policije uputio stručni tim Ravnateljstva policije u Policijsku upravu splitsko-dalmatinsku, a kako bi se utvrdile sve okolnosti ovoga slučaja i sukladno utvrđenom, posljedično poduzele sve mjere predviđene zakonom.  S obzirom da je potrebno tek utvrditi niz činjenica za koje imate upite, a kako ne bi utjecali na konačni nalaz i mišljenje stručnog tima, trenutačno ne možemo odgovoriti na Vaša konkretna pitanja", odgovorili su iz Ravnateljstva policije. 

Iako se situacija, s obzirom na izjavu načelnika, čini prilično jasnom, a od nesreće je prošlo više od dan i pol, policija tvrdi da tek moraju utvrditi činjenice. 

Povlašteni tretman

To da policija još uvijek ne želi potvrditi da će protiv sina policijskog načelnika podnijeti prijavu zbog otuđenja vozila, ali i to da je načelnik sina nakon nesreće, kako je također sam priznao, umjesto na triježnjenje, odveo kući, prilog je tezi o povlaštenom tretmanu kakav ne bi imali ostali građani. 

Stručnjaka za sigurnost Željka Cvrtilu pitali smo upravo to - kako bi se običan građanin proveo da je ukrao policijski auto i pijan ga slupao.

Kako bi se običan građanin proveo da je uzeo policijski auto i pijan ga slupao? Sigurnosni stručnjak: Bio bi u pritvoru

"Vjerojatno bi sad bio u pritvoru jer bi onda sumnjali da je bio pokušaj krađe, a ne samo protupravnog privremenog oduzimanja vozila. On je član obitelji i bilo mu je dostupno vozilo pa bi se vjerojatno teže sinu načelnika dokazala teška krađa, no i dalje ostaje kazneno djelo neovlaštenog oduzimanja tuđeg motornog vozila radi privremene upotrebe", rekao je Cvrtila za Index. 

No, sin načelnika, prema dostupnim informacijama, nije ni sekunde proveo u pritvoru, odnosno u policijskoj jedinici za zadržavanje. Njegov je otac izjavio da ga je nakon što je policija obavija očevid na mjestu nesreće odveo kući, iako je uobičajena praksa da se kod tako visoke koncentracije alkohola vozača u slučaju izazivanja prometne nesreće odvede u prostorije policije na triježnjenje. To očito nije slučaj kada je riječ o sinu policijskog načelnika. No Cvrtila naglašava još jedan detalj. 

Sin načelnika nije mogao legalno sjesti za volan policijskog auta

"Pretpostavljam da je sinu načelnika uručena prekršajna prijava zbog izazivanja prometne nesreće, no on je napuhao 1,70 promila, a iznad 1,1 promila postoji mogućnost i za kazneno djelo ako u nesreći ima ozlijeđenih osoba ili je počinjena veća materijalna šteta. Prema onome što dosad znamo ovdje nije bilo ozlijeđenih, ali još uvijek nije jasno je kolika je materijalna šteta u ovoj nesreći", kazao je Cvrtila. 

Cvrtila potvrđuje da nije moguće da je sin načelnika, kao neovlaštena osoba, mogao legalno sjesti za volan službenog automobila. To potvrđuje i vladina uredba u kojoj jasno stoji da osim službenika kojem je vozilo dano na korištenje, to može uraditi samo drugi službenik, i to posebnom, obrazloženom, odlukom. Da je sinu dao službeni automobil, potvrdio je Cvrtila, bila bi to osobito teška povreda službene dužnosti.

"Ovdje je sve jasno, no čini mi se da lome hoće li podnijeti tužbu ili ne. Sustav je katastrofa"

Sigurnosnog stručnjaka pitali smo postoji li opravdani razlog za to što policija ne želi odgovoriti na pitanja o ovom slučaju i jasno reći hoće li kazneno prijaviti načelnikova sina, uz obrazloženje da tek trebaju utvrditi činjenice. 

"Ne, ovdje je sve jasno. Jedino ako oni sumnjaju u ono što tvrdi načelnik policije. Jedino u tom slučaju. No, čisto sumnjam da se radi o tome. Čini mi se da se oni ovdje lome - podnijeti li tužbu ili ne. Naime, ovdje je sve na MUP-u. Kazneno djelo se goni po prijedlogu oštećene strane, a u ovom slučaju to je MUP i na njima je da postupe po zakonu", pojasnio je za Index Cvrtila.

"Bilo bi glupo da ne postupe po zakonu, ali sve je više gluposti u MUP-u"

Izrazio je, međutim, svoju sumnju u to kako će MUP postupiti.

"Bilo bi doista glupo da ne postupe prema zakonu, ali sve je više gluposti u Ministarstvu unutarnjih poslova u mandatu ministra Davora Božinovića. Sve je više jasno da on nema kontrolu. Sustav je katastrofa. Ljudi se politički postavljaju, a tako postavljeni ljudi se osjećaju nedodirljivima, za razliku od onih koji su na pozicije došli mukotrpnim radom", zaključio je Željko Cvrtila.