VISOKI prekršajni sud potvrdio je za Index da je Emili Genda, kći benkovačkog zabranitelja Nediljka Gende koja je izbačena s Policijske akademije zbog šaranja ustaškog sadržaja i puštanja Thompsonovih pjesama cimerici muslimanske vjeroispovijesti, pravomoćno oslobođena krivnje.

Za što je bila prijavljena?

Jučer smo otkrili da je zapravo bila prijavljena za diskriminaciju, nakon što je njezin otac izjavio da je suspendirana s Policijske akademije zbog Thompsonovih stihova.

Obznanio je to nakon što je otkriveno da ova djevojka, čiji je otac vodio prosvjed protiv festivala u Benkovcu jer navodno vrijeđa Domovinski rat, u slobodno vrijeme nastupa pjevajući cajke, pa tako i one Svetlane Cece Ražnatović, udovice zapovjednika Željka Ražnatovića Arkana, mafijaša i zapovjednika paravojne skupine koja je ubijala po Hrvatskoj.

Pravomoćna presuda Emili Gendi izrečena je još u rujnu 2022., a Visoki prekršajni sud je zaključio kako nije kriva za diskriminaciju počinjenu prema cimerici. Prekršajni sud u Zagrebu najprije ju je osudio, no nakon žalbe presuda je promijenjena i Emili Genda je oslobođena.

Zakonski okvir za diskriminaciju

Prema Zakonu o diskriminaciji novčana kazna može se izreći onome tko "s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo".

Policijska uprava zagrebačka i Prekršajni sud u Zagrebu zaključili su da se u ovom slučaju doista radilo o diskriminaciji. Uzalud je Emili Genda uvjeravala kako nije dokazano da je baš ona išarala ušato U, s argumentom su vrata soba na Policijskoj akademiji otvorena te su zidovi dostupni svima.

Objašnjenje oslobađajuće presude

Visoki prekršajni sud došao je pak do sasvim drugačijeg zaključka od onoga što su ustanovili prvo policija pa onda prvostupanjski prekršajni sud. 

"Okrivljena je oslobođena od optužbe, a takva presuda je donesena zato što djelo za koje je proglašena krivom u izreci prvostupanjske presude nije prekršaj iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

Naime, u činjeničnom opisu izreke prvostupanjske presude nije bio naznačen niti opisan jedan od konstitutivnih elemenata koje to djelo čini prekršajem, a to je nastupanje posljedice u vidu povrede dostojanstva osobe na koju je diskriminatorno ponašanje usmjereno.

Budući da je nužno da sve odlučne činjenice od kojih ovisi postojanje bića prekršaja budu navedene isključivo u činjeničnom opisu izreke, a što je izostalo u prvostupanjskoj presudi, to opisano djelo iz izreke ne može biti prekršaj pa je ovaj drugostupanjski sud preinačio prvostupanjsku odluku i donio oslobađajuću presudu", rekli su za Index.

Drugim riječima, nije utvrđeno kakve su bile posljedice šaranja U po zidovima te puštanja Thompsonovih pjesama.