PREMA odluci Ustavnog suda otpušteni pravnik iz URIHO-a Vlatko Klarić imao je pravo prijaviti uočene nezakonitosti nadležnim tijelima i iznijeti ih u javnost putem medija, piše u petak Jutarnji list, navodeći da je riječ o velikoj pobjedi zviždača.

Poslodavci koji se bave korupcijom ne mogu davati otkaz svojim zaposlenicima samo zato što su ih oni uhvatili s prstima u pekmezu i potrudili se da javnost dozna istinu o tome, niti je valjan argument da je to ugrozilo njihov poslovni ugled - jer je pravo radnika da slobodno iznosi istinu o nezakonitostima važnije od prava poslodavca da krije tu istinu.

Tako bi se, ukratko, u slobodnom prijevodu mogla iščitati odluka Ustavnog suda kojom je 21. prosinca prošle godine Vlatko Klarić nakon pustih godina suđenja, ipak, dobio satisfakciju.

Dobio otkaz jer je medijima dao informacije o kriminalu

Klarić je prije deset godina kao zviždač dobio otkaz s mjesta samostalnog referenta nabave u Ustanovi za rehabilitaciju hendikepiranih osoba zato što je medijima dostavio dokumente o teškoj zloupotrebi tadašnjeg i sadašnjeg ravnatelja Josipa Držaića.

Medijima se obratio dvije godine nakon što je podnio kaznene prijave, ali istraga DORH-a nije mrdnula s mjesta. Na Općinskom sudu počeo je radni spor koji je izgubio, a Vrhovni sud mu je odbio reviziju te se u siječnju 2016. uhvatio za zadnju slamku spasa i pokrenuo ustavnu tužbu.

Ustavni sud sada ju je napokon i prihvatio, ukinuo presude i slučaj vratio na ponovni postupak. Ustavni sud ocijenio je da su Klariću povrijeđena prava na slobodu mišljenja i izražavanja misli zajamčena člankom 38. Ustava, odnosno člankom 10. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Sudovi su, stoji u objašnjenju, "propustili ispitati razmjernost mjere otkaza zbog čega nije postignuta pravična ravnoteža između prava URIHO-a na zaštitu ugleda i prava Klarića na slobodu mišljenja" te stoga otkaz ugovora o radu nije bio "nužan u demokratskom društvu radi zaštite poslovnog ugleda i prava", piše novinarka Jutarnjeg lista Željka Godeč.