FIFA je dozvolila Nizozemcima da u sljedećim godinama eksperimentiraju s pet novih pravila u nogometu. Ako se neka od njih pokažu uspješnima, mogla bi biti primijenjena i u svim svjetskim natjecanjima i ligama.

U anketi u tekstu "Kreće nogometna revolucija. FIFA testira pet novih pravila" pitali smo vas koje je od ovih pravila potrebno nogometu.

Ovo su neki od vaših komentara i viđenja na ovu temu, a mišljenja su podijeljena. Komentare možete ostaviti i našoj stranici Index Sport na Facebooku. 

"Ne smiju se dogoditi neograničene zamjene, to bi povećalo jaz između bogatih i siromašnih. I naročito ne izvođenje auta nogom, bar ne u tuđoj polovici", naglašava naš čitatelj.

Embed from Getty Images

"Ne treba biti naročito pametan pa primijetiti da bi izvođenje auta nogom bilo atraktivnije za gledatelje, omogućilo vise opasnosti u kaznenom prostoru, vise dinamike i golova. Što se tiče računanja čiste igre, to bi bio dobar potez jer ulaskom VAR-a u nogomet, sto apsolutno podržavam, imamo dosta 'falših' minuta koje suci teško mogu nadoknaditi produženjima."

No ima i onih koji se ne slažu s novim izvođenjem auta.

"Izvođenje auta nogom je glupost. To će svakih par minuta biti veliki prekidi s obzirom na to da će svaki aut biti kao izvođenje kornera, pa će to koristiti pogotovo slabije momčadi za ubačaje, uz dolazak stopera i svih igrača u kazneni prostor."

"Izvođenje auta nogom može, ali samo ako je aut na vlastitoj polovini terena. Ako bi se izvodio nogom i na drugoj bilo bi prevelika prednost (iz auta nema zaleđa), izgubio bi se značaj udarca iz kuta", predlaže jedan od čitatelja.

Embed from Getty Images

Tu su i mišljenja oko trajanja utakmice, kao i većeg broja zamjena.

"Staviti poluvrijeme 30 minuta i da kao u košarci vrijeme staje za svaki prekid igre. Na kraju sirena. Da nema dodavanja vremena zbog prekida i dodavanje vremena zbog prekida u dodanom vremenu."

"Uvesti pet zamjena, ne više od toga. Pet je dovoljno za promjenu taktike i radi gustog rasporeda utakmica, ako je neograničen broj to gubi smisao. I treba uvesti da je zaleđe samo od visine šesnaesterca. Sada igrači imaju bolju tjelesnu spremnost nego prije i pregusto je na terenu, naročito kada se stoperi dignu visoko. Ako bi zaleđe bilo samo od 16 metara, tu bi bio prostor za prave znalce i driblere."

"Isključenje igrača na kraće vrijeme bi doprinijelo dinamici igre, a prekršaji bi bili poštenije sankcionirani. Manipulacije s vremenom trajanja igre od strane pojedinih sudaca su neprobavljive, a s obzirom na današnje tehničke mogućnosti nema razloga da se ne zna točno koliko će igra trajati. Igrači i gledatelji moraju točno znati koliko će igra točno trajati, jer je to pretpostavka poštene sportske borbe."

Ružičasti karton već je godinama mogućnost koja se spominje u nogometu, a s tim se slaže jedan od čitatelja.

"Uvesti rozi karton, isključiti igrača na 10-15 minuta i taj ne može ući do kraja poluvremena, eventualno u drugom dijelu kao zamjena."

"Sve treba mijenjati: izvođenje auta nogom (logično), neograničene zamjene igrača, isključenje igrača na 5, 10, 15 minuta, čista igra... I dodajem - ukinuti zaleđe, kod penala dopustiti zamjenu golmana (eksperti za penale, kao u rukometu)", predlaže jedan od čitatelja. 

Embed from Getty Images

"Izvođenje auta nogom - može, ubrzalo bi igru i porastao bi broj opasnih situacija.
Dodavanje samom sebi iz slobodnog udarca - može, unijelo bi raznovrsnost kod izvođenja slobodnih udaraca. 
Isključenja igrača na nekoliko minuta - U nogometu igrač više svakako nije drastična prednost, pa mi ovo nema pretjeranog smisla.
Neograničen broj zamjena - Ne, slabije ekipe sa slabijim rosterima imale bi još manje šanse protiv Naftaš United ekipa.
Računanje čiste igre - Ni da, ni ne", navodi se u jednom od komentara potencijalnih novih pravila.