PREDSJEDNIK Hajduka Ivan Bilić najavio je u utorak da će Hajduk krenuti u rješavanje pitanja stadiona i izgradnju novoočekivanog trening kampa. Bilić je najavio da bi se do kraja godine mogao početi graditi navedeni kamp, a Hajduk će vjerojatno u Brodarici dobiti novi stadion.

Na konferenciji za medije predstavljene su četiri opcije koje su Hajduk i Grad Split razmatrali. Na konferenciji za medije govorili su Kreššimir Budiša i Boris Pekić iz tvrtke UHY Savjetovanje, a zaključak stručnjaka je da je opcija broj 3 najbolja, dok opcije broj 1 i 4 uopće nisu izvedive za klub i za Grad. Evo koje su opcije predstavljene.

• 1. opcija: Sanacija i energetska obnova stadiona na Poljudu, u isto vrijeme gradnja stadiona u Brodarici i trening kampa u Stobreču - 391 milijun eura
• 2. opcija: Sanacija i nadogradnja stadiona na Poljudu - 82 milijuna eura
• 3. opcija: Izgradnja novog stadiona na Poljudu (Hajduk bi dotad igrao na Parku mladeži) - 316 milijuna eura
• 4. opcija: Izgradnja novog stadiona na nepoznatoj lokaciji na gradskoj periferiji - 577 milijuna eura

Novi stadion bi koštao nešto više od 5.000 eura po stolici

Ako bi se odabrala opcija u kojoj će se graditi novi stadion, on bi mogao primiti približno 40 tisuća ljudi, objasnio je na konferenciji za medije Krešimir Budiša iz tvrtke UHY Savjetovanje, koja je radila studiju izvedivosti projekta novog stadiona i trening-kampa u Splitu.

Izgradnja stadiona trebala bi koštati nešto više od 5.000 eura po stolici, dakle oko 205 milijuna eura. Novi stadion na Brodarici imao bi podzemni parking te prostor za komercijalne sadržaje po želji. Split bi njime dobio i kongresni centar. Razmatra se i gradnja hotela i/ili trgovačkog centra.

Opcija 1

Novi stadion s podzemnim parkingom i komercijalnim sadržajima uz kompletnu sanaciju Poljuda. Poljud bi u tom slučaju ostao primarno atletski stadion koji bi koristio splitski ASK. Napravila bi se tamo atletska dvorana i bacalište. Stadion na Poljudu koristio bi i RNK Split. 

Opcija 2

Sanacija Poljuda bila bi najbrža i najmanje skupa opcija, ali tada Hajduk ne bi dobio novi stadion. Izgradila bi se jedna zgrada na zapadnom dijelu stadiona te bi se napravili dodatni prostori za parking. Ako se odabere opcija 2, ona bi bila najbrže izvediva, očekuje se do 2030. godine, kažu iz tvrtke koja je napravila studiju.

Opcija 3

Ideja je da se napravi novi stadion na Poljudu. Hajduk bi igrao do 2029. godine na Poljudu, a onda bi do 2032. prešao na Park mladeži. U međuvremenu bi se do 2029. godine rekonstruirao Park mladeži tako da može primiti 10.700 ljudi i da ima UEFA-in standard. Rezultat bi bio da Split do 2032. godine ima dva obnovljena stadiona koja će imati UEFA standard.

Opcija 4

Novi stadion izgradio bi se na gradskoj periferiji, na zasad nepoznatoj lokaciji. Imao bi 7000 parkirnih mjesta i morao bi se organizirati javni prijevoz do njega. Istovremeno bi se sanirao Poljud, koji bi služio kao atletski stadion. Uključen je i trening kamp na Stobreču.

Zaključak - najbolje je srušiti današnji stadion i graditi novi na postojećem mjestu

"Riječ je o najvećim ulaganjima u infrastrukturu u zadnjih 50 godina u gradu, brojke su vas sigurno šokirale.  U opciji 3 investitor jedino gradi na čistom zemljištu, u vlasništvu grada. To čini veliku razliku.

Zaključak, opcije 1 i 4 nisu izvedive, Grad ih ne može realizirati, Grad ne bi mogao ulagati u ništa drugo 40 godina. Opcija 2 je izvediva, ali to samo zadržava postojeće stanje. U tom smislu, opcija 3 ostaje jedina funkcionalna i izvediva opcija. Osigurava najveći omjer troškova i koristi za Split, građane i Hajduk", zaključio je Budiša.