HAJDUK - INTER 2:1

Hajduk je pobijedio Inter bez pomoći sudaca. Sve odluke bile su ispravne

Hajduk je pobijedio Inter bez pomoći sudaca. Sve odluke bile su ispravne
Foto: Ivo Čagalj/PIXSELL

NAKON što su prošlog vikenda odigrane utakmice polufinala Kupa, jučer je skoro tromjesečnu stanku zbog pandemije koronavirusa prekinuo i HNL.

Hajduk je na praznom Poljudu pobijedio Inter 2:1, a utakmica je odlučena u 97. minuti golom Dimitrova.

Baš kao i prošlotjedni okršaj Rijeke i Osijeka u Kupu, i sinoćnju utakmicu obilježile su brojne kontroverzne sudačke odluke, zbog kojih se na prvi pogled činilo da su gosti iz Zaprešića oštećeni.

No malo detaljnija analiza pokazuje da su sve sporne odluke bile ispravne.

Nije bio sporan penal, nego ručnik

U prvom poluvremenu sve je bilo čisto, a Inter je vodio golom Mamuta iz slobodnog udarca u 37. minuti.

Kaos je uslijedio u 52. minuti, koja je donijela niz spornih situacija i izjednačenje Hajduka. Juranović je dao povratnu loptu, a Soldo na gol-liniji rukom zaustavio Jjradijev udarac. Ni jedanaesterac ni crveni karton za Soldu nisu sporni, ali VAR je morao provjeravati je li Juranović s loptom izašao izvan igrališta.

Zaustavljena snimka pokazala je da je sve bilo čisto, iako je malu pomutnju unijela bijela mrlja izvan terena, koja je izgledala kao lopta, ali se zapravo radilo o ručniku koji je vjerojatno golman Matković ostavio pokraj gola.

Matković je obranio penal Caktašu, ali je sudac Zdenko Lovrić nakon poziva iz VAR-sobe tražio da se udarac ponovi jer je golman istrčao s crte. Ponovljena snimka pokazala je da je Matković zaista napravio barem dva koraka prije Caktaševa udarca. Iz ponovljenog pokušaja Hajduk je izjednačio.

Od devet minuta nadoknade sedam i pol je izgubljeno kod penala

Do pobjede su Splićani došli golom Dimitrova u 97. minuti, a Zaprešićani su se žalili zbog čak devet minuta sudačke nadoknade. Međutim, od trenutka kad je dosuđen penal za Hajduk do trenutka kad je realiziran iz drugog pokušaja prošlo je čak sedam i pol minuta pa je i taj detalj sasvim logično objašnjiv.

Zaprešićani su se žalili i da je pobjednički gol pao iz akcije tijekom koje su na terenu bile dvije lopte, no u međuvremenu je prošlo više od minute, a Hajduk je u tom razdoblju imao i korner. 

Konačno, sudac Lovrić još je jednom pregledavao snimku na poziv suca Bebeka iz VAR-sobe, zbog duela Jjradija i Ismajlija s Mlinarom u gostujućem šesnaestercu, koji je prethodio golu Dimitrova. Lovrić je prije pregleda procijenio da prekršaja nije bilo, a zatim i potvrdio svoju odluku.

 
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Učitavanje komentara