Je li Bebek trebao priznati prvi Hajdukov gol protiv Gorice?
HAJDUK je jučer u 23. kolu HNL-a pobijedio Goricu 6:0 i upisao najuvjerljiviju pobjedu ove sezone.
Tudorova momčad odigrala je sjajnu utakmicu i potpuno deklasirala vrlo slabu Goricu. Po dva gola zabili su Caktaš i Jairo, a po jedan Eduok i 19-godišnji Leon Kreković.
Hajduk je poveo već u 10. minuti golom baš mladog Krekovića, ali njegov gol izazvao je puno polemike i rasprave nakon susreta. Juranović je prebacio savršenu loptu iza leđa gostujuće obrane, a Caktaš i Kreković sami su krenuli prema golu. No, pomoćni sudac u tom trenutku je podigao zastavicu signalizirajući zaleđe, čitava obrana Gorice je stala, ali nisu Hajdukovi igrači. Caktaš je nesebično poslužio Krekovića, a ovaj zabio za 1:0.
Sudac Ivan Bebek pustio je akciju do kraja i nakon konzultacije s VAR-om, koji je utvrdio da zaleđa nije bilo, priznao pogodak. No ono što brojnim gledateljima nije bilo jasno jest zašto Bebek nije odmah prekinuo akciju nakon što je zastavica podignuta jer je ona potpuno zbunila igrače Gorice koji uopće nisu sudjelovali u nastavku akcije.
Zbog zakonskih restrikcija i TV prava portali ne smiju objavljivati videomaterijale, ali snimku ovog i ostalih golova možete pogledati OVDJE.
No, pravila su u ovom slučaju jasna i odgovor na pitanje iz naslova je - DA. Jedini tko može zaustaviti igru je glavni sudac utakmice, a podignuta zastavica ne znači prekid već služi samo kao pomoć glavnom sucu. Uvođenjem VAR-a suci su dobili naputak da puste akciju do kraja ako nisu sigurni je li pomoćni sudac dobro postupio pa da naknadnom provjerom utvrde je li bilo zaleđa ili nije.
Svim klubovi su prije uvođenja VAR-a bili upoznati s protokolom koji će se koristiti na utakmici, a glavni sudac Ivan Bebek ga se u ovom slučaju, za razliku od njegova pomoćnika, strogo držao.
"Protokol VAR-a obvezuje pomoćne suce da odgađaju signaliziranje zaleđa u izglednim prilikama za postizanje pogodaka, dok lopta ne uđe u gol ili ne završi akcija, a kad nisu sigurni da je riječ o kažnjivom zaleđu. Sudac utakmice ima obvezu odgoditi zvižduk ako pomoćni sudac signalizira zaleđe u izglednoj prilici za postizanje pogotka, dok lopta ne uđe u gol ili akcija ne završi", stoji u dokumentu HNS-a koji se zove "Sažetak primjene VAR tehnologije u prvoj ligi za igrače, trenere i javnost", a može se pogledati OVDJE.
Za pojašnjenje čitave situacije pitali smo i kontrolora suđenja Brunu Marića, koji je bio vrlo jasan.
"Na predavanjima igračima i trenerima u klubovima uoči uvođenja VAR-a izričito smo naglasili da u ovakvim situacijama moraju igrati do sučeva zvižduka jer samo sudac može zaustaviti igru. Taj naputak je vrijedio i prije uvođenja VAR-a jer se uvijek igralo do sučeva zvižduka, ali ovaj put smo to dodatno naglasili. Sudac Bebek je reagirao odlično", objasnio je Marić.
Identična situacija dogodila se u studenom na utakmici Premier lige između Sheffielda i Newcastlea (0:2). Utakmicu je riješio i obilježio drugi gol Newcastlea koji je u 70. minuti zabio Jonjo Shelvey. Veznjak Newcastlea od centra je potpuno sam krenuo prema golu Sheffielda, ali pomoćni sudac je podigao zastavicu. Svi igrači Sheffielda uključujući i golmana ostali su stajati, no glavni sudac je pustio akciju i Shelvey se doslovno ušetao u gol s loptom. Nakon konzultacije s VAR-om glavni sudac je priznao gol, a engleska javnost burno je reagirala na takvu odluku jer je smatrala da je sudac pogriješio. Ali - nije.
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati