HRVATSKA je porazom 2:1 od Portugala završila nastup na Svjetskom prvenstvu, a utakmicu su obilježile brojne sudačke odluke. Portugal je do izjednačenja došao iz kaznenog udarca, po jedan gol poništen je Cristianu Ronaldu i Petru Sučiću zbog zaleđa, dok je Hrvatskoj u 13. minuti sudačke nadoknade poništen Gvardiolov pogodak za 2:2 i produžetke.

Španjolska stranica Archivo VAR, koja se bavi analizom sudačkih i VAR odluka, pregledala je četiri ključne situacije s utakmice. Zaključila je da su sudac Espen Eskås i VAR soba u svim slučajevima donijeli ispravne odluke. Sve golove i sporne situacije možete pogledati OVDJE.

Penal za Portugal nakon duela Vlašića i Veige

Što se dogodilo?

Portugal je dobio kazneni udarac nakon duela Nikole Vlašića i Veige u hrvatskom kaznenom prostoru. Sudac je prvotno propustio dosuditi penal, ali je nakon intervencije VAR-a promijenio odluku. Cristiano Ronaldo zatim je zabio za izjednačenje.

Što kaže Archivo VAR?

Španjolski analitičari smatraju da je penal opravdano dosuđen. Navode da se Vlašić nije borio za loptu, nego je zadržavao Veigu i spriječio ga da dođe do lopte te pokuša pucati. "VAR je morao spasiti dan Espenu Eskåsu. Vlašić se potpuno isključuje iz igre prema lopti i hvata Veigu, sprječavajući ga da puca. To je penal", objavio je Archivo VAR.

Dodatno su objasnili da je povlačenje bilo dovoljno za najstrožu kaznu jer je portugalskom igraču onemogućilo da dođe do lopte u zoni u kojoj je mogao nastaviti akciju.

Ronaldov gol poništen zbog zaleđa

Što se dogodilo?

Ronaldo je prije dosuđenog penala zabio za Portugal, ali pomoćni sudac odmah je označio zaleđe. VAR je potom provjerio situaciju i potvrdio odluku, pa pogodak nije priznat.

Što kaže Archivo VAR?

Prema njihovoj analizi, portugalski napadač bio je malo ispred posljednjeg hrvatskog braniča u trenutku upućivanja lopte. "Portugalski napadač malo je ispred posljednjeg braniča. Bilo je zaleđe", objavili su.

Naglasili su da je pomoćni sudac ispravno reagirao odmah na terenu, a VAR je naknadno samo potvrdio njegovu odluku.

Sučićev gol također poništen zbog zaleđa

Što se dogodilo?

Hrvatska je preko Petra Sučića zabila pogodak koji je mogao promijeniti tijek utakmice, ali ni taj gol nije priznat. Pomoćni sudac označio je zaleđe, a nakon provjere VAR je potvrdio odluku.

Što kaže Archivo VAR?

Archivo VAR došao je do istog zaključka kao i kod Ronaldova poništenog gola. Sučić je, prema njihovoj procjeni, bio minimalno ispred posljednjeg portugalskog braniča. "Hrvatski napadač također je malo ispred posljednjeg braniča. Bilo je zaleđe", napisali su.

I u toj situaciji pomoćni sudac donio je odluku bez čekanja VAR provjere, dok je tehnologija kasnije potvrdila da zaleđe postoji.

Matanovićev dodir poništio je Gvardiolov gol

Što se dogodilo?

Najviše prijepora izazvala je situacija iz 13. minute sudačke nadoknade. Joško Gvardiol zabio je za 2:2, Hrvatska je počela slaviti produžetke, ali je pogodak nakon VAR provjere poništen zbog zaleđa Marija Pašalića.

Ključno pitanje bilo je je li Igor Matanović prije toga dodirnuo loptu. Da kontakta nije bilo, Pašalićevo zaleđe ne bi se promatralo u istom trenutku akcije. VAR je zaključio da je Matanović ipak dirao loptu i zato je pogodak poništen.

Što kaže Archivo VAR?

Španjolska stranica smatra da snimka potvrđuje Matanovićev dodir. Kao ključan dokaz izdvojili su kadar na kojem se, po njihovoj procjeni, dio lopte vidi iznad Matanovićeve glave. "Dodiruje li Matanović stvarno loptu kod poništenog gola Hrvatske? Da", objavili su.

"U drugom kadru mali dio lopte nalazi se iznad glave hrvatskog igrača, pa je kontakt neosporan. Čip u lopti ovom je prilikom doista ispravno obavio svoju funkciju", dodali su.

Što je Archivo VAR?

Archivo VAR je španjolska stranica i profil na društvenim mrežama specijaliziran za analizu spornih sudačkih odluka. Redovito se bavi primjenom VAR-a, zaleđima, kaznenim udarcima i tehnologijom koja se koristi na velikim nogometnim utakmicama.

Nije riječ o službenom tijelu FIFA-e ni UEFA-e, nego o neovisnoj stranici koja objavljuje vlastite analize snimki i odluka sudaca. U slučaju utakmice Hrvatske i Portugala njihov je zaključak bio jasan: penal za Portugal, poništeni golovi Ronalda i Sučića te poništen Gvardiolov gol, prema njihovu tumačenju, ispravno su dosuđeni.