U ZAOSTALOJ utakmici 4. kola SuperSport HNL-a nogometaši Hajduka na Poljudu su u srijedu pobijedili Goricu 3:1. Za domaću momčad dva gola postigao je Marko Livaja, a jedan Chidozie Awaziem. Hajduk je drugoplasiran na prvenstvenoj ljestvici, a uz utakmicu više ima pet bodova manje od vodećeg Dinama.

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza analizirala je taj dvoboj, ali i derbi igran u 14. kolu u kojem je Hajduk dočekao Dinamo i remizirao s njim 1:1. Hajdukov susret protiv Dinama sudio je Igor Pajač, a Sudačka komisija u njemu se osvrnula na dvije situacije:

Pogreške u utakmici s Dinamom

"58. minuta: Incident “izvan takozvane borbe za loptu”, kad branič Hajduka unutar vlastita kaznena prostora jasno, kontinuirano, očigledno ruši suparničkog napadača, apsolutno se smatra prekršajem PNI-e, dostatnim za dosuđivanje kaznenog udarca. KNS HNS-a izazov smatra “propuštenim incidentom” suca utakmice, a izostanak VAR intervencije važnim propustom VAR suca.

68. minuta: Sudac utakmice neispravno je procijenio izazov unutar kaznenog prostora Hajduka. Incident u kojem branič Hajduka isključivo fokusiran na suparnika objema rukama onemogućava kretanje, napredovanje suparničkog igrača, smjernicama PNI-e razmatra se kao prekršaj. VAR intervencija i OFR pregled incidenta omogućava sucu utakmice ispravnu interpretaciju pravila XIV i dosuđivanje kaznenog udarca."

O ogledu protiv Gorice, koji je odigran pod vodstvom suca Frana Jovića, ističe se:

Pogreške u utakmici s Goricom

"55. minuta: Apsolutno neutemeljena u PNI i VAR protokolu, intervencija i poziv suca na OFR pregled snimke inicira dosuđivanje kaznenog udarca. KNS HNS-a kontakt između braniča Gorice i napadača Hajduka, razmatranjima PNI-e, ne smatra prekršajem, a odluku o dosuđivanju kaznenog smatra neispravnom. KNS HNS-a podsjeća VAR suce na ispravnu proceduru upotrebe VAR tehnologije, te striktnu primjenu smjernica VAR protokola tijekom OFR pregleda incidenata.

84. minuta: Sudac utakmice nije ispravno procijenio incident u kojem branič Gorice prekršajem PNI-e (kažnjiva igra rukom) zaustavlja loptu u putanji prema praznim vratima. VAR sudac slijedom “jasnog i očitog” propusta ispravne interpretacije opravdanom intervencijom poziva suca na OFR pregled incidenta. Sudac ispravno dosuđuje izravni slobodni udarac i isključuje igrača Gorice iz igre zbog “sprečavanja pogotka” prekršajem PNI-e."