HRVATSKA je porazom 2:1 od Portugala u šesnaestini finala Svjetskog prvenstva završila nastup na turniru. Utakmicu su obilježile brojne sporne odluke, od poništenih golova Cristiana Ronalda i Petra Sučića zbog zaleđa do Gvardiolova pogotka za 2:2 u dubokoj sudačkoj nadoknadi, koji također nije priznan nakon VAR provjere. Među ključnim trenucima bio je i kazneni udarac za Portugal, iz kojeg je Ronaldo zabio za izjednačenje.

Što se dogodilo?

Penal je dosuđen nakon VAR intervencije zbog duela Nikole Vlašića i Gabrija Veige u hrvatskom kaznenom prostoru. Norveški sudac Espen Eskås isprva nije pokazao na bijelu točku, ali je nakon pregleda snimke promijenio odluku. Procijenio je da je Vlašić držanjem spriječio portugalskog veznjaka da dođe do lopte i nastavi akciju. Situaciju možete pogledati OVDJE od 5:25.

Upravo je ta odluka izazvala mnogo rasprava nakon utakmice. Jedan sudački analitičar detaljno je objasnio zašto smatra da je VAR ispravno pozvao glavnog suca da pogleda snimku te zašto je, po njegovu tumačenju pravila, Portugal morao dobiti kazneni udarac.

Riječ je o licenciranom sucu iz Švedske koji se zove Victor i koji na društvenim mrežama analizira sporne trenutke s najvećih nogometnih utakmica, a kanal mu se zove Referee Channel. Prema njegovu mišljenju, penal za Portugal je opravdano dosuđen.

Što je rekao?

"Sudac je dosudio penal zbog držanja. S obzirom na dosadašnju praksu na Svjetskom prvenstvu, prag što se smatra kažnjivim povlačenjem je vrlo visok. Iz te perspektive, nije očekivano da se VAR uključi. Ali, striktno se držeći pravila, bilo je povlačenja", započeo je sudac.

"No, bilo je puno više toga nego držanje. Mnogi su propustili što se dogodilo prije držanja. Vlašić je očito udario napadača po licu. Čak i da nije bilo držanja, trebao je biti penal zbog tog udarca. Nakon držanja, napravio je kontakt i s nogama napadača. Srušio ga je. Vlašić je zapravo napravio tri prekršaja i zato je to penal", dodao je.

"Najočitiji je bio udarac po licu. VAR je bio u pravu što se uključio i prepoznao to kao očitu grešku suca. S obzirom na to da je igrač mogao igrati loptom, trebao je branič dobiti i žuti karton jer je spriječio izglednu šansu, a nije htio ni igrati loptom", zaključio je. Analizu možete pogledati OVDJE.