SUDAČKI ekspert Marijo Strahonja smatra da je Osijek oštećen na gostovanju u Puli.

Istra je pobijedila 1:0, a Osječanima su poništena dva gola. Obje odluke su sporne, a posebno prva kada je gostima poništen gol jer je Ndockyt bio u zaleđu kad je Lopa pucao na Istrin gol, ali nakon što je lopta udarila u stativu, Bosančić ju je na liniji kratko odbio do strijelca. Suci su pomoću videotehnologije procijenili da je tu riječ o istoj akciji te poništili gol.

"Složena situacija. Vidimo da je igrač Osijeka u zaleđu i bilo bi zaleđe da se nije dogodio početak druge akcije. Međutim, došlo je do nove akcije kada obrambeni igrač Istre svjesno, mirno izbija loptu. To je početak nove akcije. Da je on morao blokirati, ekspresno reagirati, uklizati... To ne bi bila druga akcija i gol bi bio opravdano poništen. Ovako je odluka pogrešna", rekao je Strahonja u HRT-ovoj emisiji Stadion.

UEFA-in kontrolor: Dobra odluka VAR-a i sudaca

Zanimljivo, nedavno je UEFA-in kontrolor Draženko Kovačić rekao da su suci donijeli dobru odluku.

"Prvo bih se pozvao na pravila nogometne igre koja govore o kažnjivom zaleđu, odnosno o stjecanju prednosti napadača kao što je to u ovom slučaju. Stjecanje prednosti je kada se taj igrač uključuje u borbu za loptu ili igra tom loptom, a lopta se odbila od vratnice ili suparničkog igrača, ili namjerne obrane gola. Nakon intervencije vratara koji odbija loptu u vratnicu, u nastavku akcije lopta dolazi do obrambenog igrača koji brani da ona ne uđe u mrežu i izbija je prema napadaču koji se u trenutku udarca nalazio u zaleđu", rekao je Kovačić.