Foto: 123rf

NEDAVNA anketa je pokazala da 44 posto ispitanih Nijemaca misli da ih mediji redovito djelomično ili potpuno lažu, što je u skladu s tvrdnjama protuislamskog pokreta Pegide.

Medijski izvori u Njemačkoj su "kontrolirani s vrha" i zbog toga šire "uljepšana ili netočna izvješća" jedna je od tvrdnji u ispitivanju instituta Forsa s kojom se složila gotovo polovica ispitanih.

U medijima trenutačno dominira aktualna izbjeglička kriza koju Nijemci istovremeno doživljavaju iz prve ruke u svojim gradovima i često nailaze na dramatičnu razliku između vlastite percepcije događaja i njihove medijske interpretacije ili prezentacije.

Deutsche Welle piše da razlike između percepcije čitatelja i novinara zabavljaju medijske stručnjake od 2010. godine kada je bivši ministar financija u Berlinu, Thilo Sarrazin, objavio knjigu u kojoj integraciju imigranata u Njemačkoj naziva neuspjehom.

Mediji su po objavi knjige "Njemačka abolira samu sebe" izveli naizgled koordiniran napad na tog veterana politike iako su ankete pokazivale da se velik broj Nijemaca slaže s njegovom ocjenom.

Scenarij se ponovio četiri godine kasnije u izvješćima o Pegidi koju su mediji univerzalno ocrnjivali i omalovažavali iako su ispitivanja javnog mijenja ponovno pokazala da ona uživa podršku značajnog broja građana.

"Isti ljudi koji su se borili za slobodu sada odlučuju o tabuu"

"Mi smo daleko od toga da imamo slobodu mišljenja," rekao je u televizijskom intervjuu Norbert Bolz koji proučava komunikacije na Tehničkom fakultetu u Berlinu. "Jedna je stvar prikazati fotografije dobro integriranih izbjeglica u tisku, ali da bi se dobila cijela slika mora se također izvještavati i o negativnim gledištima na priču".

To se ne događa uvijek na pitanjima poput imigracije zbog čega ljudi sumnjaju u manipulaciju, ocijenio je Bolz koji drži da su njemački mediji pod utjecajem ljevičarskog intelektualnog diskursa.

"Točno isti ljudi koji su se u prijašnjim godinama borili za transparentnost, slobodu tiska i slobodu govora sada imaju moć i odlučuju koji su subjekti tabu," rekao je. "Dio slobode mišljenje je poštivanje onih s protivnim gledištima".

Navedeno potkrepljuje novinar Roland Tichy koji je zbog kritičnih izvješća o ruskom predsjedniku Putinu iskusio poplavu ljutitih komentara na svom blogu. "Oni su nas pokušali zdrobiti".  

Tichy je iskusni ekonomist, radio je kao izvršni urednik u nekoliko publikacija i danas je direktor Zaklade Ludwig Erhard u Bonnu. Novinar je tijekom prezentacije o temi "Mediji i istina" naveo niz primjera u kojima propitkuje "granice između laži, prikrivanja i samocenzure" za koje kaže da su fluidne.

Novinarski fanatici

Za ilustraciju, on je posegnuo za izvješćima iz sela Sebnitz s oko 8,000 stanovnika u Saskoj gdje mediji rado pišu o desničarskim ekstremistima. U selu je slučajno umro sin njemačko-iranskog para, a mediji su odmah izašli s naslovom: "Neonacisti utopili dijete", što je bila tlapnja u odnosu na činjenice. Dječak se naime utopio nakon srčanog napada, no to nije spriječilo medije da, nakon suočavanja s činjenicama, dodaju takve ocjene kakva je: "No, s obzirom na raspoloženje u Sebnitzu, to su mogli napraviti i neonacisti".

Prije svega, pitanje se svodi na korištenje terminologije, kaže Tichy. Primjerice, BBC World je vijest o rezultatima suđenja Geertu Wildersu popratio naslovom: "Nizozemski političar Geert Wilders oslobođen optužbi o govoru mržnje u Hagu", dok je njemačka nacionalna televizija Tagesschau istu vijest predstavila kao: Islamofob i desničarski populist Geert Wilders...".

Usporedba njemačkog s međunarodnim tiskom koju je provela Zaklada također sugerira da njemački novinari svoju ulogu prihvaćaju drugačije od kolega u svijetu. "Oni su fanatici za cilj i oni se za nešto bore umjesto da o tome izvješćuju," rekao je Tichy.