Doznajemo: U Tuđmanovo doba prisluškivali su preko stotinu novinara, unatoč dokazima Bajić je zaključio da ništa nije sporno!?

Doznajemo: U Tuđmanovo doba prisluškivali su preko stotinu novinara, unatoč dokazima Bajić je zaključio da ništa nije sporno!?

Foto:  Index

"ISPITAJTE i kaznite krivce za uhođenje novinara!", poruka je gotovo svih nakon što je Novi list potvrdio navode Indexa te objavio da su određeni novinari bili praćeni u istrazi oko curenja podataka iz Državnog odvjetništva. Naravno od policije se očekuje temeljita istraga, a od glavnog državnog odvjetnika koji je navodno i sam bio predmetom istrage učinkovito sankcioniranje. 
 
Novinari praćeni po nalogu Penića i Jarnjaka
 
No, malo je poznata informacija, koja je potvrđena Indexu, kako je glavni državni odvjetnik Mladen Bajić u vrijeme mandata Ive Sanadera zaključio istragu za praćenje novinara koja su se događala u vrijeme Franje Tuđmana i nije "našao ništa sporno!". 
 
Da je tome tako potvrdili su nam iz samog Državnog odvjetništva tvrdeći kako je  "Državno odvjetništvo je provelo izvide nakon kojih je zaključeno kako nema osnova za daljnje postupanje". O detaljima istrage kažu nam iz DORH-a ne mogu govoriti jer se radi o "predmetu s klasificiranim podacima". 
 
Naime, po nalogu Tuđmanovih ministara unutarnjih poslova Ivana Penića i Ivana Jarnjaka neopravdano su devedesetih godina prošlog stoljeća praćeni prisluškivani i na druge načine obrađivani novinari nezavisnih medija od strane hrvatskih obavještajnih službi. Tadašnji SZUP  formirao je dosjee 127 novinara. 
 
Ortynski prešutio, Bajić zaključio istragu
 
Račanova Vlada otvorila je dosjee 2001. godine, no tadašnji glavni državni odvjetnik Radovan Ortynski nije pokazao interes za kazneni progon. Glavni državni odvjetnik Bajić u vrijeme mandata Ive Sanadera istragu je završio sa zaključkom kako u tome nema ništa sporno! 
 
A bilo je! Puno toga.
 
Vijeće za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija u izvješću od 4. svibnja 2005. godine utvrdilo je kako su počinjene "nezakonitosti u radu SZUP-a jer su na nepropisan način stvari dosjei čime je povrijeđen Zakon o unutarnjim poslovima koji je u to vrijeme regulirao rad SZUP-a".  Prema dokumentaciji koja nam je dana na uvid jasno je kako je Državno odvjetništvo 8. srpnja 2005. godine zatražilo od tadašnje POA-e mišljenje što točno nije bilo po zakonu. 
Tekst se nastavlja ispod oglasa
 
Unatoč mišljenju POA-e sve čisto!?
 
DORH je 31. kolovoza dobio odgovor od POA-e u kojem stoji "kako su za određeni broj osoba bili formirani potpuno fiktivni dosjei, što je u suprotnosti s odredbama Pravilnika o načinu rada SZUP-a".
 
Kako je utvrdila POA, od 127 dosjea novinara, samo je šest novinara zapravo imalo stvarne dosjee dok su za ostalih 121 osobu bili formirani tzv. "prigodni fiktivni dosjei".  
 
Jarnjak: Nije bilo nikakve istrage!
 
No, unatoč takvom tumačenju Bajićev DORH zaključio je istragu bez da je itko na kraju sankcioniran. Prema informacijama kojima raspolaže Index, moguće je da DORH nije ni proveo istragu odnosno izvide, jer mnogi od glavnih svjedoka tog vremena nisu ni ispitani.  
 
U to vrijeme na vlasti je bio premijer Ivo Sanader, a jedan od mogućih glavnih aktera Ivan Jarnjak tada je sjedio u Saboru te bio predsjednik Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost!
 
"Koliko ja znam nije bilo nikakve istrage. Znam da je Vijeće za građanski nadzor utvrdilo ono što sam govorio i ja, a to je da je veća količina dosjea bila fiktivna, odnosno utvrđene su nepravilnosti", rekao nam je Jarnjak kojeg smo upitali za komentar. Jarnjak kaže kako ne želi za sebe tražiti olakotne okolnosti za ono što je radio SZUP,  ali naglašava kako je tada bio rat. 
 
"Opet s druge strane,  ogromna je razlika između tadašnjeg slučaja praćenja i ovog danas. Tada je postojao nadzor, a danas nemamo apsolutno nikakvog nadzora. Nikakvog!", rekao je na kraju Jarnjak.  
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Učitavanje komentara