"PREMDA je svakoj imalo informiranijoj osobi više nego jasno da je inicijativa za ustavnu zaštitu pojma 'brak' kao zajednice jedne žene i jednoga muškarca samo potvrda neupitne ljudske, civilizacijske i vjerske svetinje koja ima apsolutnu potvrdu u zdravome razumu, premda je sasvim očito da ne može postojati pravo na brak kao elementarno ljudsko pravo i premda povijesno postojanje institucije braka nikada nije ugrozilo druge oblike života ljudi, sam pokušaj zaštite braka kao specifične institucije očito neke toliko iritira da postaju agresivni", smatra don Ivan Miklenić urednik Glasa Koncila, neslužbenog glasila Kaptola u posljednjem broju tog tjednika. 

 

Naime, Glas Koncila smatra da razvoj događanja oko Građanske inicijative "U ime obitelji" prikupljanja potpisa za pokretanje referenduma sve više razotkriva pravo lice pluralnoga društva koje poprima totalitarne obrise.  

 

"Verbalni i tvorni napadi na volontere te inicijative nisu privukli pozornost političara, javnoga mnijenja i medija, premda su po svim demokratskim kriterijima morali, a to otkriva vrlo ružnu sliku pojedinaca i skupina u hrvatskome društvu", smatra Miklenić dodajući da je građanska inicijativa uspjela u središte pozornosti hrvatske javnosti dovesti potrebu opredjeljivanja za univerzalnu vrednotu. 

 

Smatra i kako  je inicijativa potpuno u skladu sa zdravim razumom, te je izazvala dobrodošlo preispitivanje mnogih ljudi u hrvatskom društvu. 

 

"Pritom nije nimalo sporno što neki ljudi misle drugačije, što na život, čovjeka i zajednički život ljudi gledaju svojim očima, ali je tragično što su iskazali netolerantnost, mržnju i agresivnost. Iznimno je zabrinjavajuće što su pojedinci i skupine, koji imaju neosporivo pravo na izbor svoje ideologije, a koji se predstavljaju u javnosti kao napredni, kao oni koji već anticipiraju budućnost, zapravo pokazali svoje ružno totalitarno lice. Je li to navještaj budućnosti u kojoj će se događati sustavno silovanje stvarnosti: ili će biti po mjeri samo nekih ideologiziranih pojedinaca i skupina, ili će biti izvrgnuta totalitarnoj represiji, jer stvarnost s obzirom na univerzalne vrednote kakva jest sve je više zatirana, a kakva bi ideološki trebala biti sve se više želi nametati čak i zakonima?", Zaključuje Miklenić dodajući na kraju da je došao čas da vjernici moraju prepoznati što se to događa i preispitati se mogu li i dalje biti pripadnici političkih stranaka koje su "spremne dovesti u pitanje univerzalne vrednote i zdrav razum".

 

Puljić: Ovo je potvrda zakonitog ustroja i pravnog poretka naše države

Predsjednik Hrvatske Biskupske Konferencije Mons. Želimir Puljić je odluku Ustavnog suda nazvao potvrdom stvaranja zakonitog ustroja i pravnog poretka naše Države koja, kako ističe, ne smije i ne može biti indiferentna prema pravima svojih građana...

Nadbiskup zadarski istaknuo je, a što je kako kaže i u više navrata ponavljao, da je gledom na uvođenje zdravstvenog odgoja u školu bilo puno dvoznačnih informacija i formulacija, kao i terminoloških nesporazuma.

Kaže da se u javnosti stvorio dojam da je 'Crkva protiv zdravstvenog odgoja', što nije točno.

"Od prve izjave HBK-a u studenom prošle godine u više navrata i na više način davano do znanja kako ona nije protiv zdravstvenog odgoja, nego protiv četvrtog modula koji obrađuje teme o 'spolnoj i rodnoj ravnopravnosti te spolno odgovornom ponašanju'. Ministarstvo je, naime, uvođenjem toga predmeta, nametnulo svjetonazor i ideologiju koja vjernicima kršćanima nije prihvatljiva", ističe Puljić.

Dodaje i kako nije točno da je s uvođenjem zdravstvenog odgoja nastao sukob između Crkve i Države. "Država je odlukom svoga Ministarstva da uvede spomenuti zakon bez konzultacije s roditeljima, zapravo došla najprije u sukob sa zakonskom procedurom, a onda i s roditeljima i njihovim ustavnim pravom i slobodom na odgoj djece", naglasio je Puljić, koji je pohvalio inicijativu pojedinih udruga i pojedinaca koje su pokrenule postupak ustavnosti zdravstvenog odgoja. "Ovo nije stranačko navijanje, nego pohvala onima koji to zaslužuju, koji su to pokrenuli u vidu zaštite svojih obiteljskih prava".

Puljić kaže i kako je ovim pravorjekom Ustavnog suda zaštićeno prirodno pravo roditelja na odgoj svoje djece.

"Sud je, naime, naglasio kako 'Država nije ispunila ustavnu obvezu da sadržaj zdravstvenog odgoja uskladi s ustavnim pravima roditelja'. A to je zapravo ono što su spomenute udruge i zamjerile Ministarstvu kad su isticale da je izostala javna rasprava o programu spolnog odgoja, te da su postavke četvrtog modula protivne Ustavu i nekim međunarodnim konvencijama o ljudskim pravima. Izjava Ustavnog suda dobra je podrška svima onima čija su prava zakinuta ili ugrožena. Ona je ujedno i potvrda stvaranja zakonitog ustroja i pravnog poretka naše Države koja ne smije i ne može biti indiferentna prema pravima svojih građana kad je govor o vjerskoj, nacionalnoj, rasnoj, kulturnoj i konfesionalnoj slobodi, usprkos njezine laičnosti i sekularnosti", zaključio je Puljić, čiju izjavu prenosi Hrvatski Katolički Radio.