Foto: Index, 123rf

"MOJA priča počinje kad sam s djecom pobjegla od svog tadašnjeg nevjenčanog supruga, njihovog oca. Nakon 8 godina veze, trpljenja psihičkog i fizičkog zlostavljanja, dan nakon što me divljački prebio i gotovo ubio, morala sam otići od njega radi moje, a i radi sigurnosti naše djece.

Centar za socijalnu skrb nas je smjestio u sigurnu kuću, a on je završio u pritvoru. dva mjeseca nakon toga, bila sam na ročištu i svjedočila. Presudu (koju objavljujemo u tekstu) sam dobila tek krajem 2014. godine i ta presuda je u najmanju ruku, sramotna.

U samoj presudi stoji da me kontinuirano zlostavljao od 2008. godine, međutim, dobio je uvjetnu kaznu jer je bio "privremeno neuračunljiv", isto tako sudilo mu se po starom, blažem zakonu.

U ožujku 2013. dok sam još bila štićenica sigurne kuće, podnijela sam zahtjev za povjeru djece nadležnom Sudu. I tu počinju moji problemi. Naime, još uvijek nemam Odluku suda o skrbništvu, moj zahtjev stoji u ladici predsjednice Općinskog suda, pod izgovorom da se mog bivšeg jednostavno ne može naći da mu se uruči poziv. Prebivalište mu je prijavljeno na adresi na kojoj on nikada nije živio", započinje nam svoju tešku priču majka dviju maloljetnih djevojčica (podaci poznati redakciji).

Zlostavljač se pojavio pred vratima sigurne kuće

Još 2008. je prvi put pokušala pobjeći od njega, međutim nakon samo 2 tjedna se pojavio na vratima ispred sigurne kuće (čija lokacija bi trebala biti tajna).

Isto tako, premda godinama više nisu zajedno, on i dalje vrši pritisak na nju, ucjenjuje je, indirektno prijeti, zove na kućni telefon po 14, 15 puta dnevno, pod izgovorom da želi čuti djecu, prati njeno kretanje i o istom je obavještava.

"Naravno da sam ga prijavila i Centru za socijalnu skrb i policiji (čl. 140 KZ Nametljivo ponašanje), nikada mi neće direktno prijetiti, pa ga jedino za ovo i mogu prijaviti i iako on sa svojim postupcima evidentno krši uvjetnu kaznu, nakon što su ga prije nekih mjesec dana uhitili u Zagrebu. Pustili su ga nakon samo 2 sata premda je bio u vidno alkoholiziranom stanju jer ga je "bratić izvukao".

S obzirom na to da govorim o veoma inteligentnoj osobi, o vrhunskom manipulatoru, naravno da se potrudio pretvarati da ima psihičku bolest dok je bio u pritvoru, te sada ima toliko dijagnoza da i ako me ubije, nitko mu ništa neće moći napraviti", kaže nam ona.

Djeca su im stara 10 i 8 godina, ističe kako su divne djevojčice koje su i ovako dosta propatile u životu. Cijela priča se dodaje, razbija preko njihovih leđa, a kaže kako on ne vidi drugog načina da dobije natrag njihovu privrženost i ljubav pa ih pokušava kupiti praznim obećanjima. Osim toga, dogodilo se kaže i više incidenata koje je izazvao u alkoholiziranom stanju, u kojima su djeca bila direktno ugrožena ili pogođena, a o svemu tome su obaviješteni nadležni Centar za socijalnu skrb i policija.

"Zar se zaista mora dogoditi neka tragedija da bi se reagiralo?"

"Cilj mi je samo i isključivo zaštititi djecu od nasilnog oca alkoholičara i ovisnika. Želim živjeti normalan život, koliko je to moguće. Bez straha da mi se cure jedan dan neće vratiti iz škole ili s igrališta jer ih je tata uzeo. Ovako, ta djeca su ni na nebu ni na zemlji jer naše pravosuđe ne radi svoj posao onako kako bi trebalo. Zar se zaista mora dogoditi neka tragedija da bi se reagiralo?

Ne znam koliko sam se puta već obratila nadležnom Centru za socijalnu skrb, koliko se požurnica, dopisa i molbi slalo na Sud i koliko sam puta bila u policijskoj postaji. Uvijek dobijem iste odgovore... U Centru mi standardno govore da mu oni ne mogu zabraniti kontakt s djecom, na policiji mi govore da mogu zaštititi mene privremenom mjerom zabrane pristupa i kontakata, međutim da je Sud nadležan za njegove susrete s djecom. Na Sudu mi govore „biti će sljedeći mjesec“ i tako već godinama. Još nisam dobila rješenje o povjeri djece", priča nam očajna žena.

U tekstu objavljujemo i presudu Općinskog suda u Puli koje ga je osudilo na uvjetnu kaznu iako su mu presudili da je kriv "jer je svoju izvanbračnu suprugu ponižavao, izolirao ju od prijatelja, nije dozvoljavao da se zaposli, učestalo fizički nasrtao na istu u vremenskom periodu od 2008. do 2012. godine i to pred njihovo dvoje malodobne djece".

Nož joj prislonio na lice pred maloljetnom djecom

U opisu presude stoji kako ju je "u stanu u Puli pred djecom verbalno napao, ošamario uslijed čega joj je potekla krv iz nosa, počupao je, ugrizao za bradu, uzeo joj naočale bez kojih radi visoke dioptrije ne može vidjeti, nakon čega ju je ulovio za vrat i počeo daviti. Nakon što se uspjela odvojiti od njega uzeo je veliki kuhinjski nož, stavio joj kraj lica i rekao da će joj ga zabiti u čelo ako ga ostavi i bude s nekim drugim i potom joj je rekao da spakira stvari i da može otići, ali bez djece, a kad se krenula pakirati istrgnuo joj je putnu torbu i novčanik te izvadio novac i sim karticu mobitela koju je potom upaljačem zapalio. Zatim je nakon kraćeg razgovora podigao nju sa stolice i rekao da će ju baciti kroz prozor, ali se uspjela otrgnuti i pobjeći u boravak.

Došao je za njom i djeci počeo govoriti da mama ima novog dečka i da će ih napustiti, a opisanim ponašanjem je povrijedio ljudsko dostojanstvo svoje izvanbračne supruge te negativno utjecao na psihofizički razvoj svoje maloljetne djece pa je time počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i mladeži i to jedno kazneno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji i dva kaznena djela zapuštanja i zlostavljanja djeteta pa se okrivljenom za nasilničko ponašanje utvrđuje kazna zatvora u trajanju jedne godine, za jedno kazneno djelo zapuštanja i zlostavljanja djeteta šest mjeseci zatvora i za jedno djelo zapuštanja i zlostavljanja djeteta šest mjeseci zatvora".

Dobio uvjetnu kaznu

Temeljem čl. 60 st.2.t.c. Kaznenog zakona, okrivljenom se izriče jedinstvena kazna od godine i pol zatvora, a temeljem čl. 67 Kaznenog zakona na izrečenu kaznu zatvora primjenjuje se uvjetna osuda kojom se određuje da se izrečena kazna od godine i pol neće izvršiti ako okrivljeni u roku pet godina ne počini novo kazneno djelo.

Izrečena mu je sigurnosna mjera obveznog psihijatarskog liječenja.

U obrazloženju presude stoji kako je Općinsko državno odvjetništvo u Puli podnijelo protiv njega optužnicu 11. prosinca 2012. zbog tri kaznena djela. S obzirom na izmjene kaznenog zakona ODO u Puli je tijekom postupka mijenjalo optužnicu te je na koncu ostalo kod izmijenjene optužnice od 13.03.2013. u kojem ga terete za počinjenje pet kaznenih djela.

Prilikom razmatranja koji kazneni zakon primijeniti u konkretnom slučaju, odnosno koji je zakon blaži za počinitelja ovih kaznenih djela sud je utvrdio da je za počinitelja ovih kaznenih djela blaži "stari" Kazneni zakon.

Naime, prema starom zakonu okrivljenom se sudi za jedno kazneno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji dok bi se pravnom kvalifikacijom činjeničnog opisa iz optužnice ODO u Puli umjesto kaznenog djela nasilničkog ponašanja u obitelji okrivljenika teretilo za dva kaznena djela (prijetnje i tjelesne ozljede), a time okrivljeniku utvrdile i dvije kaznenopravne sankcije.

"Sud ocijenio da je stari zakon blaži za okrivljenika pa mu sudio prema njemu"

Sud je u konkretnom slučaju primijenio "stari" zakon i po njemu osudio okrivljenika i izrekao mu kaznenopravnu sankciju s obzirom na to da je ocijenio da je stari zakon blaži za okrivljenika jer u konačnici dovodi do blažeg kažnjavanja okrivljenika.

Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv te da je isti otac dvoje malodobne djece i da je kroz postupak pokazao iskreno žaljenje, da je do sad neosuđivan.

Iako valja napomenuti kako je nekoliko puta mijenjao iskaz tijekom postupka pa je tako jednom rekao da se osjeća krivim, a jednom da se ne osjeća krivim da bi na kraju priznao krivnju.

Očajna majka već preko dvije godine čeka rješenje o povjeri djece od strane Općinskog suda u Karlovcu, stalne službe Ogulin. Nakon što smo ih kontaktirali rekli su nam da se obratimo Općinskom sudu u Karlovcu jer da oni nisu ovlašteni davati podatke.

Kontaktirali smo i Centar za socijalnu skrb u Ogulinu, a oni su nam pak rekli da slučaj vodi Općinski sud u Karlovcu i da oni nemaju veze s tim.

Nakon nekog vremena stigao nam je i odgovor s Općinskog suda u Karlovcu u kojem stoji kako je za 25. rujna 2015. godine zakazano ročište u predmetu radi povjere maloljetne djece na čuvanje i odgoj predlagateljici.

Općinski sud u Karlovcu: Zakazali smo ročište za rujan

Na Sudu ističu kako su prethodno u ovom predmetu zakazali, nakon pribavljanja mišljenja Centra za socijalnu skrb o povjeri, dva ročišta, 13. studenog 2013. i 17. lipnja 2014., koja su odgođena jer s jedne strane protustranka (bivši suprug gospođe) nije primao sudske pozive na poznate adrese, a sama predlagateljica je u odnosu na oba ročišta zatražila da se ista odgode jer je bila spriječena pristupiti.
 
"Dalje, napominjem da je predlagateljica kao stranka u postupku u svakom slučaju podatke o stanju svoga predmeta ovlaštena dobiti od nadležne Stalne službe Općinskog suda u Ogulinu", stoji u odgovoru glasnogovornice Općinskog suda u Karlovcu, Majde Marčeta.

Majka dviju djevojčica rekla nam je da je dobila poziv za 2013. godinu i odgodila ga zato što se tjedan dana prije zaposlila i nije mogla dobiti slobodni dan.

"Tada sam se čula sa sutkinjom koja mi je rekla da oko toga neće biti problema, da u potpunosti razumije moju situaciju. Također, rekla mi je da će zakazati ročište drugom prilikom.

Drugi poziv nisam dobila i od tog telefonskog razgovora sa sutkinjom 2013. godine više je nisam mogla nikako dobiti. Nakon nekoliko mjeseci sam angažirala odvjetnika da me zastupa u slučaju i da on pokuša zakazati ročište. Slane su i požurnice i dopisi na sud, međutim bezuspješno.

Za ovo drugo ročište, 2014. godine nismo bili obaviješteni niti ja niti moj odvjetnik.

Inače, moj bivši partner ima prijavljeno prebivalište na adresi gdje nikada nije boravio (još jedan prekršaj koji se ignorira). Nema mu se gdje uručiti poziv. Navodno.

U lipnju 2014. godine sam dobila dopis od Suda u kojem me traže da "smjesta" dostavim njegovu adresu. Na taj dopis im ja nisam odgovorila, s obzirom da zaista ne znam gdje je on, niti sam znala u to vrijeme. Nažalost, ja bi to po našem zakonu trebala znati jer sam predlagatelj, međutim ne uzima se u obzir da sam i žrtva", rekla je ona.

"Bivši partner krši uvjetnu i ne nije u zatvoru"

A iako je bivši partner dobio uvjetnu kaznu na pet godina tijekom kojih ne smije ponoviti kazneno djelo, on to redovito krši, tvrdi ona.

"To je priča koja nema kraja. On i dalje nastavlja s maltretiranjem i zlostavljanjem, ne fizičkim, nego psihičkim i materijalnim. Prije par tjedna je opet dobio zaštitnu mjeru zabrane kontakata i pristupa jer mi je telefonski prijetio. I, ne, nije u zatvoru zbog očitog kršenja uvjetne kazne, nemam pojma zašto. Iz toga je očito da ga netko štiti, ili je sustav toliko inertan da jednostavno to njima nije bitno.

Centar u Ogulinu je upoznat sa svim. Nažalost, bez sudske odluke. Djeca su nam teško istraumatizirana zbog cijele situacije koju, izgleda, nitko nema volje riješiti.

Iskreno, teško mi je govoriti o svemu ovome, to je rana koja nikako da zaraste. Nažalost, mnogo je stvari koje nisam spomenula u mailu. Samo mi je važno da sve ovo stane i da možemo normalno nastaviti živjeti bez straha da ćemo na ulici ili negdje naići na tog čovjeka i da će se dogoditi tragedija", kaže očajna majka.