Screenshot: HRT

MEĐUNARODNI sud pravde (ICJ) odbacio je danas hrvatsku tužbu i srpsku protutužbu za počinjen genocid tijekom Domovinskog rata. ICJ je utvrdio da su JNA i srpske snage ciljale hrvatsko stanovništvo koje predstavlja skupinu zaštićenu po konvenciji o sprečavanju i kažnjavanju genocida i da su nad Hrvatima počinjeni brojni zločini.

Međutim, ti zločini nisu počinjeni s genocidnom namjerom te se stoga hrvatska tužba protiv Srbije odbacuje.

Što odbacivanje međusobnih tužbi za genocid između Hrvatske i Srbije znači za odnose dviju država i je li bio očekivani pravorijek ili je moglo biti drugačije danas je u Otvorenom  HRT-a Mislav Togonal pitao Luku Mišetića, Vladimira Šeksa, Antu Nazora, Veljka Džakulu i Željka Horvatića.

Odvjetnik umirovljenog generala Ante Gotovine Luka Mišetić kaže da je pravni tim odradio dobar posao.

"Ne bi se složio da je bilo nedostatka dokaza s hrvatske strane, nego se trebala dokazati genocidna namjera vodstva Srbije, što je jako teško i ne ovisi o pravnom timu. To je posljedica vrlo visokog praga preko kojeg morate proći u dokazivanju genocidne namjere. Laici će teško shvatiti razliku između zločinačke i genocidne namjere. Osobno smatram da Hrvatska može biti zadovoljna presudom", rekao je Mišetić i pročitao dio presude koji utvrđuje namjeru stvaranja "Velike Srbije", a koristeći zločine protiv čovječnosti.

"Srbija će morati prihvatiti svoju odgovornost jer je vodila zločinačku politiku u ratu", dodao je i rekao da to kod Hrvatske nije dokazano.

"Hrvatska ne mora podržati Srbiju prema EU"

"Ova presuda jasno utvrđuje odgovornost Srbije za zločine počinjene na teritoriju Hrvatske, a ranije je genocid priznat u Srebrenici. Bez da Srbija ovo prizna, Hrvatska ne mora podržati Srbiju na njezinom putu u EU", rekao je.

"Srbija nastavlja s politikom spina i odbijanjem prihvaćanja međunarodnih presuda, što vidimo i po današnjim reakcijama, no dok god ne prestane s tim neće ni napredovati", zaključio je.

HDZ-ov Vladimir Šeks kaže da je ipak razočaran što sud nije prepoznao genocidnu namjeru, bez obzira na to što je priznao zločine.

Šeks: I mene su optužili za genocid

Na pitanje zašto sud nije uzeo u obzir odgovornost za zločine od Ovčare do Škabrnje počinjene u agresiji na Hrvatsku prije travnja 1992. godine, Šeks kaže kako Srbija prilagođava ove stavke kako joj odgovara.

"Nesporno je da je i sud utvrdio da je Srbija pravna sljednica SFRJ i da odgovara i za zločine genocida. Međutim, Srbija neprestano odbija biti "pravni sljednik" kada je riječ o odgovornosti, a kada imaju koristi od toga onda priznaju da su sljedbenici Jugoslavije", rekao je Šeks.

"Mene je 1992. godine vojni tužitelj JNA optužio za genocid, i određen mi je pritvor. to je zatražio Sud za ratne zločine, kao i tužiteljstvo iz Srbije koji su zahtijevali međunarodnu tjeralicu, a Srbija opet kaže da "nema ništa sa sudovima bivše Jugoslavije"", kaže Šeks.

"Presudom je učinjena ogromna nepravda žrtvama i njihovim obiteljima", smatra Šeks.

Džakula: Svima je bilo jasno da će presuda biti ovakva

Ante Nazor, ravnatelj Hrvatskog memorijalno-dokumentacijskog centra Domovinskog rata, kaže da se nikada od Srbije nije mogao čuti pravi uzrok Domovinskog rata.

"Postoji 145 masovnih grobnica u Hrvatskoj, i radi se o kontinuitetu zločina, a žrtve ne mogu biti zadovoljne ovom presudom", rekao je Nazor.

"Tko će nadoknaditi štetu koju je Hrvatska pretrpjela, o tome više nitko ne govori", rekao je Nazor koji kaže i da mu je žao srpskog naroda koji je stradao u Oluji, ali da je za to odgovorna srpska politika.

Predsjednik Upravnog odbora SDF-a Veljko Džakula očekivao je presudu.

"Svi se samo prave da su iznenađeni, a to će proći za nekoliko dana. Žao mi je što se do sada ti zločini nisu procesuirali. Hrvatska je bila svjesna da je učinila zločine prema Srbima kao građanima Hrvatske, a da bi to umanjila išla je s tužbom prema Srbiji. No, ovaj sud je priznao da je zločina bilo s obje strane. Hrvatska je 2/3 građana protjerala iz zemlje. Radi svih ljudi koji su nastradali trebalo bi procesuirati sve zločine svih strana".

"Obaveza je političara i institucija da se bore za to da tenzije počnu padati i da će obje strane shvatiti da se mora pružiti moralna i materijalan satisfakcija žrtvama, i da moraju svi priznati odgovornost", rekao je.

"Mi živimo zajedno i moramo biti spremni suočiti s učinjenim, a prozvati odgovorne sunarodnjake je obaveza svakog građanina. Srbi su u poziciji da kao manjina učine taj iskorak", rekao je.

Nazor: Srbija je imala svoj cilj, željela je Jugoslaviju

Nazor je na to naglasio da je Hrvatska već jako puno odgovornih sa svoje strane kaznila. Džakuli je rekao da je naredbe slušao od Miloševića.

"Vi ste imali svoj cilj, željeli ste Jugoslaviju, a Hrvatski narod se jasno opredijelio za Hrvatsku na što je imao pravo", obratio se Džakuli Nazor.

"To se tada već moglo riješiti u Saboru, i ne možete sada ići s ovim optužbama. Nitko nije negirao incidente u Oluji, ali to je neprimjereno izjednačavati sa genocidom", rekao je Nazor.

Horvatić: Presuda je zbunjujuća, genocid se dogodio

Predsjednik Akademije pravnih znanosti Željko Horvatić kaže da nije zadovoljan presudom, no ne slaže se da laici ne razumiju ono što se presudom isticalo kao najvažnije, a to je odnos između objektivno počinjenih djela genocida i namjere samog zločina.

"Presuda je zbunjujuća. Obrazloženje je u suprotnosti sa dispozitivom, jer se u njemu negira namjera genocida, a u obrazloženju se po brojnosti genocidnih postupaka i površine na kojima su počinjeni nedvojbeno dokazuje namjera za genocidom. Barem je trebalo postupiti kao u presudi BiH protiv Srbije i Crne Gore 2007. godine", rekao je Horvatić i dodao da je Srbija poticala i nije spriječila genocid.

Objasnio je i da je prema definiciji genocida zločini koji su se dogodili svakako predstavljaju jedan.

"Namjera genocida je ovdje bila izrazito vidljiva, kao i u slučaju Srebrenica", zaključuje Horvatić.