Screenshot: YouTube (Osječka TV)

POKAZUJUĆI mjesto gdje je pronađen mrtav Dino Molnar, njegov otac Josip tvrdi da on tu s automobilom nije mogao doći jer je u to vrijeme bilo puno snijega i zapuha.

"Nas zanima koji je od policajaca vršio taj dio očevida i tko je gurao auto nazad 22 koraka", izjavio je Josip Molnar u emisiji Svjedok Gordana Malića na Osječkoj TV.

Mladi policajac Dino Molnar pronađen je mrtav 21. siječnja 2013. godine, nedaleko od sela Hodošana u Međimurskoj županiji. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu izvijestilo je kako je po dovršetku istrage nedvojbeno utvrđeno da je riječ o samoubojstvu, no javile su se mnoge sumnje u okolnosti njegove smrti.

Josip je kazao kako se na tom mjestu još mogu pronaći dijelovi stakla te se zapitao zašto nisu pronašli zrno kojim se navodno upucao. Kazao je kako na očevidu nije bio Krešimir Žeželj, županijski državni odvjetnik te da je samo potpisao "šlampavi očevid" koji je napravila policija. Josip je uvjeren kako je netko traktorom vukao automobil te da je potrgana kuka automobila.

Otac se također pita zašto im ne daju civilnu majicu i jaknu njihovog sina. Kazao je kako je prije navodnog samoubojstva bio u civilnoj odjeći, a pronašli su ga u uniformi. 

Maštruko: Postoji niz indicija koje bacaju sumnju da je riječ o samoubojstvu

Vojin Maštruko, sudski vještak balističar, smatra da je čudno što je Molnar pronađen u desnom stražnjem djelu automobila. Otac Josip pita se kako je moguće da se rupa od metka nalazi nisko na zadnjem staklu automobila ako je njegov sin bio visok dva metra.

Maštruko je također kazao kako postoji "cijeli niz indicija koje bacaju sumnju da je riječ o samoubojstvu".

"Postoji trag krvi na snijegu s vanjske strane automobila koji je bio zaključan", kazao je Maštruko.

Maštruko je kazao i kako je snijeg idealna podloga za otkrivanje tragova ukoliko je bila još jedna osoba upletena.

"Policija tu na očevidu nije napravila apsolutno ništa, a trebali su posvetiti veliku pažnju", kazao je Maštruko.

"Moglo se osigurati mjesto događaja"

Bivši načelnik Uprave krim. policije Željko Cvrtila kazao je kako u samom događaju ima niz dvojbenih situacija i događaja koji mogu upućivati i na nekakav drugačiji tijek događaja.

"Ulaskom u automobil kroz gepek, ekipa za očevid je kontaminirala dobar dio tragova u vozilu. Trebalo je na jedan pametniji način ući", kazao je Cvrtila i dodao da je trebalo izuzeti tragove u snijegu i utvrditi je li to posljednje vozilo koje je došlo na to mjesto.

Cvrtila smatra kako nije bilo potrebe obavljati očevid noću.

"Moglo se osigurati mjesto događaja i obaviti kvalitetan očevid ujutro", izjavio je Cvrtila.  

Smatra kako položaj tijela u automobilu više indicira na ubojstvo, nego samoubojstvo te da nema razloga da se osoba provlači na zadnje mjesto u automobilu s troja vrata kako bi počinila samoubojstvo.

Cvrtila je kazao i kako je malo neobično da je prostrjelna rana silazna jer se obično radi o uzlaznoj kada je riječ o samoubojstvu, no i takva samoubojstva se znaju događati. 

"Položaj više ukazuje da je netko pucao u glavu toj osobi jer je ona bila u podređenom položaju kao da se brani, kao da bježi od pištolja i spušta se. Izlazna rupa je pri zadnjem donjem desnom ćošku. Da je ta osoba sama sebi pucala u glavu to bi vjerojatno bilo na sredini tog stakla", kazao je Cvrtila i dodao da je relativno neprirodno pucati sebi u čelo zbog položaja ruke.

"Još je neprirodnije dizati ruku prema gore. Prirodnije je pucati u usnu šupljinu ili sljepoočnici", objasnio je Cvrtila u emisiji Svjedok Gordana Malića.

Sumnjivo mu je i to što se kraj vozila nalazila kartica mobitela.