PRVA predizborna debata između američkog predsjednika Donalda Trumpa i bivšeg potpredsjednika Joea Bidena srećom je završena. Jednoj riječju, bilo je užasno, piše urednik CNN-a Chris Cillizza i donosi najbolje i najgore iz rasprave.

Dobre strane debate

Ovaj prostor namjerno ostaje prazan. Bila je ovo apsolutno užasna debata koja nije učinila baš ništa za edukaciju javnosti o dvojici kandidata i onome što bi oni učinili kad bi sljedeće četiri godine bili predsjednici Sjedinjenih Američkih Država. Bila je to, bez sumnje, najgora debata koju sam, kako piše CNN-ov urednik Cillizza, pratio u 20 godina svoje karijere. To što se ovo dogodilo nakon što je više 200.000 Amerikanaca umrlo od covida-19, a projekcije kažu da bi se ta brojka do 1. siječnja mogla udvostručiti, čini ovakvu neozbiljnost zapanjujućom i bolnom. Bila je ovo, jednostavno rečeno, medvjeđa usluga demokraciji.

Loše strane debate

Donald Trump: Prisjetite se da predsjedniku ove debate trebaju kako bi promijenio dinamiku utrke. Ako to ne uspije, vjerojatno će izgubiti od Joea Bidena i to uvjerljivo. Cillizza tijekom mučnih 90 minuta nije vidio apsolutno ništa što bi to moglo promijeniti. Da, Trump je dominirao debatom, ali samo zbog toga što je maltretirao i prekidao Bidena i moderatora Chrisa Wallacea na svakom koraku.

To će svakako razveseliti njegove pristaše, ali mislite li zaista da oni trebaju ovakvu predstavu kako bi glasali za njega? Prekidi su raspravu učinili doslovce negledljivom. Cillizza piše kako se neprestano pitao zašto bi itko tko nije plaćen za to gledao debatu više od 10 minuta. Trump je iznio više neobičnih tvrdnji, a Cillizzin je favorit "Vratio sam nogomet", ne računajući lažne tvrdnje vezane za sebe i Bidena. Namjerno je pogrešno razumio Bidenovo pozivanje na vojnu službu svoga sina Beaua kako bi mogao krenuti u napad na Bidenova drugog sina Huntera. Odbio je izravnu priliku osuditi Proud Boyse i druge bjelačke supremacijske skupine. "Sklonite se i pripremite se", poručio je Trump Proud Boysima, što god to značilo. Sve to je bilo tužno.

Chris Wallace: Nitko živ na ovom planetu ne bi mogao učinkovito voditi ovu debatu. Trump je neprestano govorio. On uopće ne poštuje pravila. Ili ljude. Ili uljudnost. Ne odgovara na pitanja. Zato Wallace nije uspio od Trumpa (a ni od Bidena) izvući gotovo ništa konkretno o njihovim politikama što nismo znali i prije debate. Uz jednu iznimku. Wallace je stalno pritiskao Trumpa o tome je li 2016. i 2017. godine platio 750 dolara federalnog poreza na nekretnine, kao što je pisao The New York Times, što je predsjednika nagnalo da na kraju izjavi kako je platio milijune dolara federalnog poreza na dohodak. Wallace, za kojeg Cillizza iz CNN-a kaže da je jedan od najboljih novinara za političke intervjue, izgubio je kontrolu nad debatom u prvih pet minuta i do kraja nije bio ni blizu da je vrati. Rezultat je bio unakrsno vikanje koje nije koristilo nikome.

Pravila debate: Dvije predsjedničke kampanje mjesecima su pregovarale o pravilima debate te dogovorile da će svaki kandidat imati dvije minute neprekidnog odgovora na svako pitanje prije nego se krene u općenitu raspravu. To se uopće nije dogodilo. Niti jednom. Umjesto toga, Trump bi počeo s upadicama gotovo istodobno kako bi Biden počeo govoriti. Wallace bi tada upozorio Trumpa da je njegova kampanja pristala na ovakva pravila. Trump bi ga potom poklopio. Debata bez pravila nije debata. Ili bolje rečeno, debata u kojoj jedan od sudionika ne slijedi pravila nije debata.

Joe Biden: Bivši potpredsjednik je počeo usporeno. Njegov odgovor na pitanje zašto sudačko mjesto u Vrhovnom sudu ne bi trebalo popuniti prije izbora bio je neuvjerljiv i loš. Što je šokantno s obzirom na to da je Biden morao znati da će mu to pitanje biti postavljeno. Cillizza je mislio da će Biden biti ponešto bolji kroz srednji dio debate, posebice kad je rekao da su Trumpove loše odluke oko koronavirusa koštale američkih života. Ali prečesto je dopuštao da ga Trump povuče na dno. Iako se demokratska baza nesumnjivo radovala kad je Trumpu rekao da ušuti i nazvao ga klaunom, teško je zaključiti da je to u skladu s Bidenom temeljnom porukom ponovne uspostave pristojnosti i liderstva u Bijeloj kući. Debata vjerojatno neće promijeniti mnogo u smislu ukupne dinamike izborne utrke, što je dobro za Bidena zato što je u vodstvu. Ali Biden je prečesto išao na ruku Trumpu prozivanjima i neobičnim tvrdnjama. Zaboravio je prvu metaforu rasprave s kandidatom poput Donalda Trumpa - ne spuštaj se u blato sa svinjom zato što ćete oboje biti prljavi, a svinja to voli.

Buduće debate: Do dana izbora trebale bi se održati još dvije predsjedničke debate. Može li itko tko je gledao ovu katastrofu reći da želi još? Ako ste u Bidenovu timu, zašto biste dopustili svome kandidatu da još jednom prođe kroz ovo, znajući da će čim se pojavi biti u podređenoj ulozi? Komisija za predsjedničke debate snažna je organizacija. I obje kampanje znaju da ove debate privlače više pažnje nego što bilo koja od njih može sama privući. Ali čak i kad se to uzme u obzir, čini se da je potreba ozbiljna rasprava o tome jesu li ovakve debate zapravo štetne po birače i na to kako pokušavaju utjecati na njih da se odluče za koga će glasati.

Ljubitelji politike: Cillizza je već desetljećima zaljubljenik u politiku. Sviđa mu se raskoš, natjecanja, strategija, povijest i sukob ideja. Više od svega u politici i kampanjama CNN-ov urednik uživa u debatama. One su već dugo učinkovita destilacija predstave i politike koja je potrebna ne samo da bi netko bio izabran za predsjednika nego i da bi dobro obavljao taj posao. Zbog svoje ljubavi prema politici, Cillizza je bio duboko razočaran gledajući ovu debatu na televiziji u utorak navečer. Nije ga naljutila nego rastužila. Politika mora biti bolja od toga.

*Index koristi third party aplikacije za realizaciju anketa kako bismo smanjili mogućnost manipulacije anketom od strane korisnika, ali i potpuno odagnali mogućnost vlastitih manipulacija rezultatima. Svejedno, online ankete ne mogu se smatrati znanstveno utemeljenima niti vjerodostojno predstavljaju većinu hrvatske populacije. Index, naime, relativno rijetko posjećuju potpuni idioti, koji pak u ukupnoj hrvatskoj populaciji imaju značajan udio.