ODBJEGLI Zdravko Mamić danas je održao konferenciju za medije na kojoj je, opet, napao Svena Miškovića, aktualnog obnašatelja dužnosti ravnatelja USKOK-a, koji zastupa optužbe protiv njega. Mamić uporno tvrdi da Mišković nije ovlašteni tužitelj, odnosno da nema dovoljno staža da zastupa USKOK-ovu optužnicu zbog izvlačenja novca iz Dinama.

Danas je Mamić po prvi put istaknuo da takav stav dijeli i aktualni glavni državni odvjetnik Ivan Turudić.

Bliskost Mamića i Turudića

Zbog Mamićeve bliskosti s Turudićem cijeli je ovaj slučaj još na samom početku sa Županijskog suda u Zagrebu premješten na Županijski sud u Osijeku. Tijekom Turudićeve kandidature za poziciju šefa DORH-a doznalo se da se u tajnosti sastajao s Mamićem dok je ovaj već bio pod istragom. Mamić se sada ponovno poziva na Turudića, odnosno njegov navodni stav o Miškoviću kao neovlaštenom tužitelju.

"Imam potvrdu i od današnjeg glavnog državnog odvjetnika gospodina Turudića, koji je javno govorio za medije, da to treba propitati i da Mišković nije ovlašteni tužitelj. Turudić je govorio u medijima o tome i pozivao se na praksu Europskog suda za ljudska prava.

Onda ga je sudac Damir Kos s Vrhovnog suda napao i rekao mu da to nije tako, a znamo da je Kos kasnije u jednom predmetu naveo da je Mladen Bajić imao pravo njih poslati da budu zamjenici u USKOK-u iako znamo da je Mišković to pravo stekao tek osam godina kasnije", izjavio je Mamić. Drugim riječima, poručio je da je i Turudić smatrao kako Mišković nije imao pravo zastupati optužbu jer nema dovoljan staž što ga propisuju zakonske odredbe za zamjenike ravnatelja USKOK-a.

I drugi dijele takav stav?  

Mamić je podsjetio i da je sudac Darko Krušlin, koji je bio predsjednik sudskog vijeća na prvom suđenju u Osijeku, u svom izdvojenom mišljenju naveo da je Sven Mišković neovlašteni tužitelj. Krušlin je kasnije uhićen i optužen zbog primanja mita od Mamića.

"I eminentni profesori pravnih fakulteta u Osijeku i Zagrebu Zoran Burić, Viktor Gotovac, Jasna Omejec, Davor Derenčinović i Leo Cvitanović te mnogi drugi, u svojoj su analizi potvrdili da Mišković nema ovlasti zastupati optužnicu protiv mene", naveo je Mamić. Inače, riječ je o pravnom mišljenju što ga je naručio uoči početka drugog suđenja u Osijeku.

Autori su naveli da Zakon o USKOK-u jasno propisuje kako za zamjenika ravnatelja USKOK-a može biti imenovana osoba koja do tada ima osam godina staža. Doduše, glavni državni odvjetnik može i zamjenika bez toliko staža uputiti na rad na nekom uskočkom predmetu, no to, kako su utvrdili profesori u svojoj analizi, može trajati do godine dana.

A što sada mislil Turudić?  

Tražili smo od glavnog državnog odvjetnika komentar Mamićeve izjave te ćemo ga objaviti ako ga dobijemo. Poznato je da je upravo Turudićevom odlukom Mišković imenovan obnašateljem dužnosti ravnatelja USKOK-a.

Naknadno smo pronašli i jednu Turudićevu izjavu u kojoj je problematizirao pitanje neovlaštenog tužitelja.

"Svjedoci smo da nadležna državna odvjetništva nemaju dovoljan broj zamjenika koji će zastupati optužnice pred nadležnim sudom, nego upućuju na rad u državno odvjetništvo mlade i neiskusne zamjenike iz općinskih državnih odvjetništava. Sve su češći prigovori zastupa li te optužnice nadležni državni odvjetnik i prijedlozi da se u tim predmetima, pa i u onim najvećima, postupak obustavi. Mislim da će o tome konačnu riječ dati ili Ustavni sud ili Strasbourg i baš me zanima epilog", rekao je Turudić u razgovoru za tjednik Globus još 2018. godine. U međuvremenu su i Ustavni sud i Strasbourg odbili Mamićeve tužbe, a domaći sudovi nisu prihvatili njegovu argumentaciju o Miškoviću kao neovlaštenom tužitelju.