TRPIMIR GOLUŽA, ginekolog i nestranački zastupnik u zagrebačkoj Gradskoj skupštini iz Kluba Mosta, danas je u HRT-ovoj emisiji Nedjeljom u 2 prozvao, među ostalima, gradonačelnika Zagreba Tomislava Tomaševića zbog neizgradnje Centra za translacijsku medicinu u bolnici Srebrnjak, nazvavši to zločinom prema djeci i udruženim zločinačkim pothvatom.

Govorio je i o slučaju kada mu je tijekom zahvata ostala igla u tijelu pacijentice, a poručio je i da je protiv pobačaja, ali ne i za njegovu kriminalizaciju. Goluža je jedan od najžešćih kritičara Tomislava Tomaševića u Gradskoj skupštini. Komentirajući rad zagrebačke vlasti, rekao je da ima stvari koje su jako dobre, ali da su možda očekivanja bila prevelika. Kao pozitivne poteze naveo je stopiranje određenih projekata štetnih za Zagreb, poput projekta Badel.

Međutim, govoreći o novom modelu odvoza otpada, rekao je da je situacija s otpadom u Zagrebu gora nego prije.

O zagrebačkoj vlasti: Ne možemo šutjeti o potencijalnom štetnim odlukama

"Vremena im treba dati, vremena im dajemo. Međutim, mi ne možemo šutke promatrati da se donose odluke koje su potencijalno štetne za kvalitetu života građana Grada Zagreba", rekao je Goluža dodajući da sustav nije dobro pripremljen za reformu. Bio je kritičan prema načinu na koji je provedeno zaduživanje grada rekavši da je ono protivno zakonu. Poručio je da bi trebalo prodati gradske nekretnine koje nisu u funkciji jer samo opterećuju grad.

Goluža je također rekao da država i Grad Zagreb ne trebaju i ne smiju dati niti jednu jedinu kunu za izgradnju maksimirskog stadiona. Smatra i da očito postoji sinergija između državne i gradske vlasti o tome da se ne gradi Centar za translacijsku medicinu u bolnici Srebrnjak, što je ocijenio sramotnim.

"Ja držim da je to udruženi zločinački poduhvat široj javnosti nepoznatih osoba, od kojih je jedan sasvim sigurno gradonačelnik Tomašević", rekao je Goluža.

"To je zločin prema djeci jer su se djeca, ne samo iz Hrvatske, nego i cijele regije, pa čak i Europe, mogla od sljedeće godine liječiti u bolnici u Zagrebu", dodao je. Ustvrdio je da se Tomašević s voditeljicom tog projekta sastao samo jednom.

O gradnji bolnice u Novom Zagrebu: Tamo treba graditi

Podržao je i gradnju nove bolnice u Novom Zagrebu rekavši da bi trebalo izmjestiti bolnice koje su u centru grada zbog problema s prometom.

"Tamo treba graditi, ali ne graditi na način da se onemogućava gradnja nečega što je već definirano i što bi se moglo izgraditi", rekao je Goluža.

U emisiji je otvoren i slučaj iz 2015. godine kada je Goluži prilikom jednog zahvata ostala igla u tijelu pacijentice. Naglasio je da iglu nije zaboravio, već da je ona tijekom zahvata zaostala u tkivu.

"Ja sam znao da je ta igla zaostala. Pokušao sam doći do nje, ali nisam mogao, a nisam htio inzistirati na tome da pošto-poto dođem jer bih ugrožavao trudnoću", rekao je Goluža.

Kazao je da mu je bilo jako teško zbog te situacije te je odbacio optužbe da je to nastojao prikriti, a naglasio je i da je sve na kraju dobro završilo - žena je donijela trudnoću do termina i učinjen je carski rez, na kojem je pronađena igla. Dodao je da je dijete živo i zdravo te da nije imalo nikakvih problema, kao ni žena.

Goluža, koji je bio i predsjednik Hrvatske liječničke komore, rekao je da je s te pozicije 2018. smijenjen jer je od HLK-a napravio nezavisnu organizaciju. Rekao je i da su mladi liječnici opravdano nezadovoljni statusom u Hrvatskoj. Nedostatak političke volje ocijenio je glavnim razlogom zašto se ne događaju reforme u zdravstvu.

"Naravno da sam protiv pobačaja"

Upitan je li za zabranu pobačaja, Goluža je rekao da je pobačaj kao takav sigurno poraz ljudskosti te da traumatizira svakoga.

"Naravno da sam protiv pobačaja. Za kriminalizaciju pobačaja apsolutno nisam jer se time ne bi ništa riješilo. Ali sam za to da društvo, umjesto da gubi energiju na zabranu pobačaja, tu energiju plasira u donošenje mjera i okvira gdje će pobačaja biti što je moguće manje", dodao je.

Goluža je rekao i da institut priziva savjesti ženi koja želi pobačaj ne ograničava dobivanje zdravstvene usluge, već samo omogućuje liječnicima da zadrže svoj osobni integritet. Istaknuo je da priziv savjesti nije karakterističan samo za hrvatsko zakonodavstvo, već da postoji u većini zemalja EU. Kazao je i da je sam izvodio samo pobačaje u slučaju besperspektivnih trudnoća, ali ne i pobačaje na zahtjev u slučaju potpuno urednih trudnoća.