GINEKOLOG u Petrovoj bolnici Trpimir Goluža u razgovoru za RTL govorio je o slučaju Mirele Čavajde, kojoj u Hrvatskoj nitko ne želi napraviti pobačaj unatoč tome što postoje medicinske indikacije za prekid trudnoće.

"Držim do mišljenja koje je naše Etičko povjerenstvo donijelo jer je to bio multidisciplinarni tim koji je obuhvatio stručnjake ne samo s područja perinatologije nego i drugih djelatnosti.

To su bili vrhunski stručnjaci i mislim da im je nalaz objektivan. Utvrdili su da postoji određena vjerojatnost da dijete može biti porođeno u dobroj kondiciji i da neposredno nakon poroda se može pripremiti za neurokirurški zahvat na kojem bi se potvrdila dijagnoza i vidjelo koliko se djetetu može pomoći", kazao je Goluža.

"Vjerojatnost da bude dobra, prema nalazima koje sam vidio, je značajno manja no da budu neke trajnije posljedice, no ne isključuje se mogućnost da to prođe na jedan primjeren način", kazao je Goluža.

Kako je moguće da slovenski liječnici zaključe drugačije?

"U medicini nikad 1 i 1 nisu dva. Ne bih se upuštao u stručne prosudbe kolega iz Slovenije, ali mogu reći da su se u Hrvatskoj ovom problematikom bavili probrani stručnjaci koji su vrh medicine u ovom segmentu", kazao je.

"U Hrvatskoj nije izveden niti jedan fetocid. Slučaj u Petrovoj je bio sličan, ali različit, bilo je jasno da je nespojiv normalan život za to dijete i da će uskoro umrijeti. Tad je potaknut prijevremeni porod, a ne pobačaj. Često se govori o pobačaju, a ovo nije pobačaj, nego porod djeteta. Da bi se mogao izvršiti, potrebno je učiniti eutanaziju. Morate prekinuti život ploda i inducirati taj porod mrtvog djeteta kao takvog.

U Hrvatskoj želimo maksimalno produljiti trudnoću koliko je moguće da ne bude negativnih reperkusija na dijete i majku, da se porodi i nakon poroda napravi operacija. Nitko ne može obećati da će dijete biti u redu. Svatko tko bi dao takve garancije bi bio neozbiljan. Situacija je složena. Vjerujem da će trudnica dobiti maksimalnu zdravstvenu skrb u pogledu psihološke i peripartalne situacije i nadam se da ćemo učiniti sve što je moguće kako bi to stanje djeteta bilo bolje", kazao je Goluža.

Ostavio iglu u trudnici

Podsjetimo, 2015. godine Goluža je ostavio iglu u maternici trudnice dok joj je radio zahvat serklaže. Tada su se medijima javili i izvori koji su tvrdili da je on sve htio zataškati, ali da su se prisutni u sali bojali za trudnicu pa su sve ispričali.

Goluža je tada za Index ispričao svoju verziju priče. Rekao je da je igla ispala s neispravnog 20-ak godina starog iglodržača, s kojim su liječnici godinama prisiljeni raditi jer nemaju boljih.

"Poduzeo sam sve što je bilo u mojoj moći kako bih uspješno riješio nastalu komplikaciju. Odmah sam obavijestio nadređene, pozvao u pomoć najiskusnije kolege, trudnici i njenoj obitelji istinito prikazao situaciju. Zbog rizika prijevremenog poroda konzilij je odlučio da se ne inzistira na trenutnom vađenju igle, već da se trudnoća uz pojačan nadzor nastoji produljiti do termina kad će se pri porodu izvaditi i zaostala igla", ispričao nam je tada Goluža koji je tvrdio da ga se želi diskreditirati.

"Komplikacije treba razlikovati od pogrešaka, a sve to opet od podlih podmetanja i zlonamjernih tekstova objavljenih radi pokušaja diskreditacije nas koji smo se usudili dovesti u pitanje i ugroziti interese donedavno nedodirljivih centara moći unutar zdravstvenog sustava."

Igla je u trudnici ostala sve dok nije rodila, čak 12 tjedana!

Ušao u politiku

Goluža je ušao u politiku pa sada sjedi i u zagrebačkoj Gradskoj skupštini, u koju je ušao s Mostove liste.

U razgovoru za portal Teleskop 2021. godine komentirao je javnu raspravu koja se tada vodila o pobačaju silovanih žena.

"Strašno. Takva i slična morbidna pitanja smišljaju i potenciraju ljudi kojima uopće nije stalo do žrtava silovanja. Štoviše, oni iskorištavaju žrtve.

Radi se o pomno smišljenoj zamci koja prvenstveno služi hvatanju političkog neistomišljenika i stvaranju podloge za njegovo kasnije medijsko čerečenje.

Za to vrijeme u medijima se gotovo u potpunosti blokira argumentirana rasprava o pravim problemima koji ugrožavaju perspektivu hrvatskog društva. Zaključite sami kome je to interesu, a kome nije", ovako je odgovorio Goluža.