Foto: Damjan Tadić / Cropix

BILO JE ljeto gospodnje 2000. Budući glavni državni odvjetnik Mladen Bajić bio je još daleko od aktualnih super slučajeva i apsolutne moći. Posao koji ga je tih dana okupirao bio je po nacionalnu sigurnost i pravni ustroj do bola beznačajan.

Pijani hrvatski časnik namjerio se na susjedu. Banuo joj u 7 ujutro, da 'oće platit sestrinu stanarinu. Uvukao se u stan s tom pričom, a onda - hop! On navalio, a susjeda napravila paniku: "U pomoć! Silovanje..." Stigla je ubrzo i policija, slučaj je završio na sudu.

Lozina oslobodio, Bajić se žalio

Sudac Slavko Lozina nije našao protupravno postupanje kod pijanog časnika pa ga je oslobodio. Tražeći ukidanje presude i novo suđenje zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, Bajić je pri koncu svoje žalbe izveo posve nevjerojatnu konstrukciju. Zapeo mu je u oko zanimljiv detalj po kojem je nepogrešivo zaključio očitu namjeru okrivljenika da "sredi" susjedu.

Policajac koji je stigao na intervenciju zatekao je, naime, pijanog časnika sa Erotikom u džepu! Možda se pronalazak erotskog časopisa čitateljstvu ne čini važnim za dokazivanje kaznenog djela, no ne i Bajiću. Napisao čovjek sljedeće: "Ako vodimo računa da je po kazivanju svjedoka R. Š. (policajac) optuženi zatečen sa erotskim časopisima, tada je zaključak o postojanju erotskih aberacija kod optuženika sasvim ispravan i točan pa se u tom pravcu, obzirom na ranije prijedloge, ukazuje na pogrešno utvrđeno činjenično stanje."

Pornografija u džepu

Dobro je to Bajić zaključio. Zaista je jasno k'o dan. Ako tip ima pornografiju, onda je garant htio susjedu opaliti. U tom smislu, nema onda nikakvih dvojba je li počinio djelo ili ne...

Kako li je samo iskusnom Lozini promakao tako značajan detalj. Očito nije bio skoncentriran.

Bajićeva žalba protiv erotski aberiranog časnika na koncu je ipak uvažena. U ponovljenom suđenju osuđen je na uvjetnu kaznu.