BILO čiji navodi o tome kako je stav Znanstvenog savjeta da "cjepiva loše štite" od covida-19 u potpunosti su netočni, poručili su danas iz vlade, nakon posljednje objave na Facebooku člana Znanstvenog savjeta, molekularnog biologa Gordana Lauca.

Podsjetimo, Lauc je u jednom komentaru napisao: "To da su cjepiva loša zaštita od zaraze je jučer bio gotovo pa konsenzus Znanstvenog savjeta. Istina je jedna, samo se ponekad malo sporije probija ako protiv sebe ima pandemijski marketing…"

>> Lauc: Savjet zaključio da cjepivo loše štiti od zaraze. Vlada: Potpuno netočno

Tu rečenicu je potom komentirao za N1.

"Bolest i zaraza nisu isto. Cjepiva nisu slaba zaštita od bolesti, nego od zaraze. Slabo su učinkovita u sprečavanju širenja zaraze. To je jučer na Znanstvenom savjetu nekoliko kolega iznijelo kao znanstvenu činjenicu. Istraživanja su pokazala da nakon pet do šest mjeseci pada zaštita od zaraze", rekao je Lauc.

Vlada: Cijepljenje je najučinkovitija zaštita od covida

Vlada se vrlo brzo ogradila od njegovih izjava.

"Jučer se na sjednici Znanstvenog savjeta raspravljalo o epidemiološkoj situaciji u 4. valu u Hrvatskoj i Europi, dinamici cijepljenja kao i početku korištenja dodatne doze cjepiva za imunokompromitirane osobe. Znanstveni savjet u potpunosti je suglasan o važnosti nastavka cijepljenja, jer je to najučinkovitiji i najjednostavniji način da se ljudi zaštite od COVID-19, težih oblika bolesti i najbrži put da okončamo pandemiju. Osobito je istaknuta važnost cijepljenja 238 tisuća naših sugrađana starijih od 65 godina koji to još nisu učinili", piše u priopćenu.

Iz Vlade naglašavaju i da "objave pojedinih članova Savjeta u medijima i na društvenim mrežama predstavljaju osobni stav, a ne stav cijelog Savjeta ni vlade".

Glasnogovornik vlade Marko Milić ističe da je Znanstveni savjet u potpunosti suglasan o važnosti nastavka cijepljenja.

"Znanstveni savjet u potpunosti je suglasan o važnosti nastavka cijepljenja jer je to najučinkovitiji i najjednostavniji način da se ljudi zaštite od covida-19, težih oblika bolesti, i najbrži put da okončamo pandemiju", rekao je Milić.

Lauc: Ne slažemo se oko značenja riječi "loša" i "dobra"

Lauc je danas za HRT-ov portal komentirao reakciju vlade.

Lauc je u komentaru vladine reakcije rekao kako je više članova Savjeta u svojim izlaganjima spomenulo studije prema kojima šest mjeseci nakon cijepljenja zaštita od zaraze pada na oko 50 posto te da nitko od članova Savjeta nije izrazio sumnju u njihovu vjerodostojnost.

"Velika istraživanja provedena u više zemalja pokazala su da šest mjeseci nakon cijepljenja zaštita od zaraze, tj. da nekome virus bude potvrđen PCR-testom u nosu, pada na oko 50%. Te studije je u svojim izlaganjima spomenulo više članova Savjeta, a nitko od članova Savjeta nije izrazio sumnju u njihovu vjerodostojnost, tako da vjerujem da se oko toga svi slažemo. Je li 50% loša ili dobra zaštita je stvar osobnog tumačenja značenja riječi 'loša' i 'dobra' i oko toga se, čini se, ne slažemo", rekao je Lauc.

"Cijepljenje mladih i zdravih neće utjecati na broj preminulih"

"U brojnim visoko cijepljenim zemljama vidimo velik broj slučajeva, što je dodatan dokaz da cijepljenje nije učinkoviti način za sprječavanje širenja virusa. S druge strane, iznimno je važno napomenuti da cjepiva jako dobro štite od teškog oblika bolesti, a to je ono najvažnije.

Savjet ima vrlo jasan konsenzus oko toga da je cijepljenje najbolji način da svaki pojedinac umanji svoj osobni rizik za teški oblik bolesti", kaže Lauc.

"Kao što su i prethodno premijer, a jučer i ministar Beroš, naglasili, većina smrtnih ishoda događa se kod starijih i rizičnih i zato je jako važno aktivnosti oko cijepljenja usmjeriti upravo na te rizične skupine, dok cijepljenje mladih i zdravih neće imati značajan utjecaj na konačni broj preminulih u Hrvatskoj", komentirao je Lauc.