OPĆINSKO državno odvjetništvo u Bjelovaru ispitalo je 58-godišnjeg načelnika Svetog Ivana Žabna Nenada Bošnjaka zbog sumnje da je 4. kolovoza na području Koprivničko-križevačke županije prijetio smrću 31-godišnjaku. Bošnjaku su zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke izrečene mjere opreza.

Zabranjeno mu je približavanje 31-godišnjaku kojem je, prema sumnji tužiteljstva, prijetio smrću, kao i uspostavljanje i održavanje kontakta s njim.

DORH: Postoji osnovana sumnja da je prijetio smrću

DORH je danas izvijestio da postoji osnovana sumnja da je Bošnjak 4. kolovoza oštećenom 31-godišnjaku uputio prijetnje smrću. Još nije službeno objavljeno što je prethodilo incidentu.

Prema ranijem policijskom priopćenju, načelnika se sumnjiči da je 31-godišnjaku prijetio da će mu ugroziti život. Sumnja se i da je zajedno sa sinovima udarao po automobilu u kojem se nalazila beba.

Bošnjak je nakon kriminalističkog istraživanja predan pritvorskom nadzorniku, a policija je protiv njega podnijela posebno izvješće nadležnom državnom odvjetništvu zbog sumnje na kazneno djelo prijetnje.

Načelnik neće davati izjave medijima

Index je Općini Sveti Ivan Žabno poslao upit o posljednjem incidentu, policijskim sumnjama i Bošnjakovoj političkoj odgovornosti. Iz Općine su odgovorili da se pred Općinskim državnim odvjetništvom u Bjelovaru provode dokazne radnje, uključujući ispitivanje svjedoka.

"Sukladno uputi branitelja i radi zaštite postupka, načelnik Nenad Bošnjak do završetka tih radnji neće davati izjave medijima niti komentirati okolnosti događaja", naveli su iz Općine. "Načelnik Nenad Bošnjak legalist je koji poštuje zakone, odluke i mjere nadležnih tijela.

Svoja će očitovanja iznijeti pred nadležnim tijelima, u zakonom propisanom postupku, a ne kroz medijske istupe", dodali su. Iz Općine tvrde da se poslovi iz njezina samoupravnog djelokruga odvijaju uredno i bez zastoja.

Općina pozvala na poštovanje pretpostavke nedužnosti

U odgovoru su upozorili i da se u javnosti, uz službeno potvrđene informacije, iznose različiti navodi i tumačenja koja nisu službeno potvrđena.

"Dok postupak traje, nijedan takav navod ne može se predstavljati kao utvrđena činjenica niti kao zaključak o kaznenoj odgovornosti. Očekujemo odgovorno izvještavanje, jasno razlikovanje službeno potvrđenih podataka od neprovjerenih navoda te poštovanje pretpostavke nedužnosti", poručili su iz Općine Sveti Ivan Žabno.

Dugotrajni sukob zbog nogometnog igrališta

U Svetom Ivanu Žabnu već dulje traje otvoreni sukob povezan s lokalnim nogometnim klubovima i upravljanjem nogometnim igralištem.

Bošnjak je sudjelovao u osnivanju NK Tomislav Sveti Ivan Žabno, novog kluba osnovanog u travnju 2025. godine. Predsjednik kluba je Mario Kopjar, koji je ujedno predsjednik Općinskog vijeća Svetog Ivana Žabna, pisao je lokalni portal Prigorski.

Općinsko vijeće kasnije je upravljanje općinskim sportskim terenima dodijelilo novom klubu, dok je NK Tomislav Radnik ostao bez prava na upravljanje igralištem. Spor dvaju klubova i Općine završio je i na sudu.

Predsjednik kluba: Sve je zbog načelnikova sina

Predsjednik NK Tomislav Radnik Tihomir Smuđ tvrdio je da Općina želi uništiti njegov klub te da je cijeli sukob izbio zbog Bošnjakova sina. Prema Smuđevim tvrdnjama, novi klub osnovan je nakon problema povezanih s načelnikovim sinom u starom klubu, pisao je lokalni portal Drava.info.

Bošnjak je odbacio te optužbe. Potvrdio je da njegov sin igra nogomet, ali je tvrdio da novi klub nije osnovan zbog njega, nego kako bi više domaćih igrača, djece i rekreativaca dobilo priliku igrati. Naveo je i da su dio domaćih nogometaša iz Tomislava Radnika potisnuli igrači dovedeni iz drugih sredina.

Sukob na igralištu u lipnju

Sukob oko igrališta eskalirao je 18. lipnja, kada je Bošnjak snimljen kako kutnom brusilicom reže lanac na zaključanoj ogradi igrališta. Nakon ulaska na teren došlo je do fizičkog sukoba između vatrogasaca i člana uprave NK Tomislav Radnik Siniše Jurića.

Uprava Tomislava Radnika optužila je Bošnjaka da je nasilno ušao na igralište te da su tadašnji događaji bili kulminacija njegova dugotrajnog ometanja kluba. Tvrdili su i da se na umjetnoj travi trebala održati vatrogasna vježba koja bi mogla oštetiti teren.

Općina i Bošnjak odbacili su tvrdnje da su povezani s fizičkim nasiljem ili poticanjem sukoba, pisao je Podravski. Naveli su da je igralište u vlasništvu Općine, da je ugovor prema kojem ga je koristio Tomislav Radnik istekao te da su postupali na temelju prethodno dobivenog pravnog savjeta.