ODVJETNIK Anto Nobilo gostovao je u Novom danu N1 televizije te je komentirao najnovije informacije u slučaju Agrokor.

Podsjetimo, financijski vještak Ismet Kamal jučer je ispitan pred optužnim vijećem kao svjedok, a ne kao stručnjak poljskog KPMG-a, koji je potpisao knjigovodstveno-financijsko-revizorski nalaz koji branitelji okrivljenika smatraju nezakonitim, doznaje se na sudu.

Nobilo je rekao da je teško opisati što se točno događalo na ispitivanju. "Ne vjerujem da je itko ikad vidio da se država upustila u takvu manipulaciju. Mi želimo dokazati da je Kamal bio maneken, a da je pravo vještačenje napravio KPMG. On kaže da je to njegovo vještačenje, ali kada malo zagrebete, postaju stvari jasnije", rekao je.

"Privremena uprava Agrokora platila vještačenje"

Zagrebački KPMG je prema njegovim tvrdnjama bio plaćen od privremene uprave Agrokora. "Oni su paralelno radili za Agrokor i kao skupina nezavisnih vještaka. Fortenova je involvirana u postupak i ona ne može plaćati vještaka koji bi bio neovisan. Poznanica Martine Dalić je kontaktirala Kamala, ona sada radi s Dalić u Podravci. Ključno je pitanje zašto baš Kamal, od cijele Hrvatske vi idete u Poljsku po nekog vještaka koji ne poznaje proces. Odgovor je bio da je on neutralan, ali sada se vidi da on to nije. On je bio porezni savjetnik Todorića. On je direktno svojim savjetovanjem utjecao na stanje bilance koje se sada istražuje", objašnjava Nobilo.

"Kamal nikad nije bio vještak"

"Kamal nikada nije bio vještak, radio je prema satnici 10 posto vremena na tom predmetu. On izvornu dokumentaciju nije mogao čitati jer kaže da bi trebalo 10 godina da se to prevede na engleski, nego tvrdi da su mu iz KPMG-a dali kratki izvještaj pa je on donio odluku. To je izravna manipulacija jer KMPG Hrvatska istovremeno dobiva posao od Fortenove, koja je stranka u postupku. Naravno da to ne može biti obično izvješće i ne može biti podloga za bilo kakvu osuđujuću presudu", smatra.

Dodaje da po sadržaju izvješće odgovara reviziji. "To nije najveći problem, nego ova cijela manipulacija. Moj zadatak je puno uži. Ja branim Pirošku Canjugu. Mi tvrdimo da nema dokaza da je ona bila upoznata s financijskim izvješćima i da je glasala za njih. Ti izvještaji nikada nisu bili na sjednicama upravnog odbora. Obuhvaćeno je ukupno 15 ljudi. Po meni, pet je njih imalo glas u financijskim izvješćima. Obrana moje klijentice je da se nije bavila financijama", rekao je.

"DORH je naredio da se optuži 15 ljudi"

"Iz DORH-a je došao nalog da se optuži svih 15 ljudi jer se nije smjelo dopustiti da afera počne padati kako bi se izglasao lex Agrokor", dodao je.

Tvrdi da i izjava DORH-a potvrđuje da Kamal nije revizor. "No, ako usporedite što piše u zakonu i reviziji i što je radio Kamal, onda vidite da je on radio upravo reviziju iako nije revizor", rekao je Nobilo.

Prema njemu, sada postoje dvije mogućnosti. "Prva je da se utvrdi da se radi o nezakonitom dokazu, za to trebaju biti dvije radnje, kršenje zakona i takvo kršenje za izuzimanje dokaza. Drugi je slučaj ako se utvrdi da je vještačenje nezakonito, odnosno da je riječ o sukobu interesa ili da nije ovlašten revizor, onda sud može zaključiti da se na tom temelju ne može donijeti osuđujuća presuda", rekao je i dodao da nema više rokova jer je ovo sedma godina, a još nema optužnice.