POVJERENSTVO za sukob interesa danas je trebalo donijeti odluku o premijeru Andreju Plenkoviću, ali on je podnio zahtjev za izuzećem predsjednice Povjerenstva Nataše Novaković.

Trebali su odlučiti je li Plenković bio u sukobu interesa vezano uz njegove aktivnosti prilikom izrade Lex Agrokora.

Zahtjev za izuzećem

Povjerenstvo je u rujnu prošle godine odlučilo pokrenuti postupke protiv premijera Plenkovića i čelnika Mosta Bože Petrova u vezi s njihovim aktivnostima prilikom izrade Lex Agrokora. Povjerenstvo će odlučivati hoće li pokrenuti postupak protiv Plenkovića u vezi s "općenitom" neanonimnom prijavom u kojoj se navodi kako je premijer u sukobu interesa vezano uz njegovo navodno sudjelovanje u aferi Uljanik, u aferi SMS, aferi Lex Agrokor i slično.

"Jučer je premijer podnio zahtjev za mojim izuzećem. S obzirom na interes javnosti, zamolila bih izvjestitelja da zahtjev za izuzećem podnese u cijelosti", rekla je Nataša Novaković na početku sjednice.

Taj zahtjev, po riječima predsjednice Nataše Novaković, čini procesne smetnje za daljnje vođenje postupka u tom predmetu do donošenja odluke nadležnog tijela o njezinu izuzeću.

Nadležno tijelo će morati odlučiti treba li se ona izuzeti i tek tada će donijeti odluku o Plenkoviću.

"Smatramo taj potez zlouporabom procesnog prava", rekao je član Povjerenstva Davorin Ivanjek.

Ivanjek je rekao da je zahtjev za izuzećem došao neposredno prije same sjednice Povjerenstva, što se može smatrati "zlouporabom procesnih prava" jer se ne radi o novim okolnostima koje dužnosnik nije znao kad se u svom slučaju očitovao prije punih šest mjeseci.

Prešli su na sljedeću točku.

Rješavanje Povjerenstva

Nije nepoznanica kako se HDZ Andreja Plenkovića, koji vodi jednu od najnetransparentnijih hrvatskih vlada u ovom stoljeću, želi riješiti Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, no sada je jasno kako je to očigledno jedan od prioriteta. Osim ministra uprave Lovre Kuščevića koji priprema zakon koji bi trebao sasvim marginalizirati i oslabiti Zakon o sprječavanju sukoba interesa, tu su i ostali članovi Plenkovićeva HDZ-a.

Prije svega, tu je šef saborskog Kluba HDZ-a Branko Bačić koji je preksinoć u parlamentarnoj raspravi kritizirao Povjerenstvo, i to fake newsom koji mu je dala, kako je sam priznao, bivša potpredsjednica vlade Martina Dalić. No, krenimo redom.

Bačić ne vidi ništa sporno u tome da ga izvještava Dalić

Bačić je tijekom preksinoćnje rasprave o izvješću o radu Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa kritizirao čelnicu Natašu Novaković naglasivši kako se nije izuzela od donošenja odluke o Martini Dalić kada se donosila odluka o sukobu interesa za ovu bivšu potpredsjednicu vlade. Bačić je sinoć spominjao i presudu Upravnog suda, tvrdeći da je taj sud poništio odluku o sukobu interesa za Dalić. Presuda Upravnog suda nije objavljena niti je napisana, a riječ je o nepravomoćnoj presudi pa se postavilo pitanje odakle ta informacija šefu Kluba HDZ-a.

"Pa, rekla mi je Martina Dalić. To nije sporno kako je Upravni sud to znao", rekao je Bačić pred novinarima ne vidjevši u svom priznanju ništa sporno. Naime, osim što je Dalić stranka u postupku te ima svoj interes u pritisku na Povjerenstvo, Upravni sud, čini se, nije donio odluku kako ju je interpretirao Bačić.

Novaković: Tendenciozna tumačenja

Naime, Upravni sud donio je nepravomoćnu odluku kako je Povjerenstvo prije odluke o sukobu interesa za Dalić moralo glasati o izuzeću Novaković jer je to tražila u svom postupku Dalić. Upravni sud nije ulazio u srž predmeta, odnosno je li Dalić bila u sukobu interesa ili nije, već se pozvao na formalno-pravne razloge. Podsjetimo da je početkom prosinca Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa odlučilo kako su Dalić i sadašnji ministar financija Zdravko Marić povrijedili načela obnašanja javne dužnosti prema odredbama Zakona o sprječavanju sukoba interesa u slučaju Agrokor.

Za kršenje tih odredbi nije bila predviđena sankcija. Povjerenstvo je tada utvrdilo da Dalić, nakon objave zakonodavne aktivnosti vlade za problematiku krize u Agrokoru, unatoč velikom interesu javnosti i upitima saborskih zastupnika, nije navela imena savjetnika okupljenih na rješavanju tog problema te izradi zakonodavnog rješenja.

"Potpuno su tendenciozna tumačenja odluke. Sud uopće nije odlučivao o tome jesam li ja u sukobu interesa niti je nadležan odlučivati o tome", rekla je Novaković danas novinarima dodajući da je prošlog tjedna usmeno izrečena presuda u predmetu Martine Dalić, ali je još nisu fizički primili, stoga i ne znaju objašnjenje presude.

Niz predmeta ministara u HDZ-ovoj vladi

"Sutkinja je rekla da je došlo do formalne povrede u kontekstu da Povjerenstvo nije shvatilo očitovanje Martine Dalić kao formalni zahtjev za moje izuzeće pa Povjerenstvo o tome nije ni odlučivalo", naglasila je Novaković. Upitana može li sada biti obnove postupka, rekla je kako to ovisi o odluci nadležnog tijela - ići će se ispočetka ako se zaključi da se ona trebala izuzeti.

No očigledno je da je HDZ u ofenzivi. Povjerenstvo sljedećih dana ima niz predmeta ministara u Plenkovićevoj vladi: kuću Tomislava Tolušića, neprijavljenu imovinu ministara Gorana Marića i Lovre Kuščevića, slučaj Gabrijele Žalac te, najbitniji, onaj protiv premijera i šefa HDZ-a Andreja Plenkovića.