SINDIKAT policijskih službenika javno je razotkrio slučaj načelnika Postaje granične policije Gruda Matka Klarića i njegovog pomoćnika Marka Čuvala koji je, kako su objavili iz sindikata, snimljen kako kroz šumu ulazi iz BiH u Hrvatsku.

>> Reakcija policijskog načelnika na članak o nošenju kutije kroz šumu iz BiH

Pojasnili su kako je načelnika i njegovog zamjenika snimila mobilna kamera za nadzor granice. To je, dodali su, nedvojbeno utvrđeno u Izvješću Službe za unutarnju kontrolu MUP-a od 20. studenog 2020. Klarić i Čuvalo prema tom su izvještaju prešli državnu granicu u policijskim odorama izvan graničnog prijelaza, makadamskim putem kroz šumu. 

Pritom su u Hrvatsku, otkrili su iz Sindikata policijskih službenika, unijeli kartonsku kutiju nepoznatog sadržaja izvan graničnog prijelaza, čime su izbjegli graničnu kontrolu. U tome ih je, navode dalje, snimila mobilna kamera za nadzor državne granice.

Naveli su i kako su načelnik Klarić i njegov zamjenik unutarnjoj kontroli rekli da se u misterioznoj kutiji nalazila "plastična ambalaža od toplih napitaka konzumiranih tijekom sastanka s policijskim službenicima iz Trebinja (BiH)". Sindikat je, s obzirom na to da protiv Klarića nikada nije pokrenut nikakav postupak, načelniku Policijske uprave dubrovačke Ivanu Pavličeviću poslao nekoliko dopisa u kojemu od njega pokušavaju doznati zašto nije pokrenuo disciplinski postupak protiv Klarića te još nekoliko pitanja o cijelom slučaju. 

Incident na granici se dogodio 18.5.2020.

Sindikatu je napokon stigao odgovor načelnika PU dubrovačko-neretvanske Pavličevića, a iz njega su isplivali neki novi detalji o slučaju.

"Budući da se disciplinski postupak pokreće po službenoj dužnosti i da je u konkretnom slučaju nastupila zastara za pokretanje disciplinskog postupka protiv Matka Klarića, načelnika PGP Gruda, evidentno je da sada postoji odgovornost samog načelnika Pavličevića jer nije poduzeo zakonom propisanu radnju koju je bio dužan i ovlašten poduzeti, jer ga je Služba za unutarnju kontrolu MUP-a o tome obavijestila, pa smo ga zato pitali je li pokrenuo disciplinski postupak za navedeni događaj 18.5.2020. i ako nije iz kojih razloga to nje učinio", kažu iz Sindikata. 

Iz Sindikata, dakle, navode da su Klarić i Čuvalo u ilegalnom prelasku granice snimljeni 18. svibnja prošle godine. No šef PU dubrovačko-neretvanske u svom odgovoru spominje neke druge datume.

Klarić prijavio dva datuma sastanka, među njima nije onaj kad je snimljen kako iz BiH kroz šumu unosi kutiju

"U odgovoru načelnika Pavličevića navodi se da 'se nije našlo elemenata za pokretanje stegovnog postupka 'jer je načelnik Klarić 'sačinio službene zabilješke o održanim sastancima s predstavnicima granične policije BIH i to za sastanke održane 29. 4. 2020. i 27. 5. 2020., a koje je dostavio Službi za granicu PU dubrovačko-neretvanske'.

Ako dobro pročitate naš dopis, što očito gospoda kojima smo uputili pitanja nisu, shvatit ćete da se sporni sastanak, koji je i inspicirala unutarnja kontrola, dogodio 18. 5. 2020. godine kada su načelnik Matko Klarić te njegov pomoćnik Marko Čuvalo snimljeni mobilnom kamerom za nadzor državne granice i kada je u povratku načelnik Klarić nosio kartonsku kutiju s nepoznatim sadržajem za koju se nije mogao utvrditi sadržaj, a po izjavi načelnika Klarića u njoj se nalazila “plastična ambalaža od toplih napitaka konzumiranu tijekom sastanka”, kažu iz Sindikata. 

S obzirom na to da Pavličević kao datume kada su se, po Klarićevim službenim zabilješkama, održali sastanci s bosanskohercegovačkom policijom, navodi dva datuma među kojima nije 18.5. kada je snimljen prelazak granice, u Sindikatu sada ovo vide kao razlog i za traženje njegove odgovornosti.

"Čekamo i druge odgovore od načelnika Pavličevića na naš dopis od 1. 11. 2021. godine, a budući da se ovdje radi o događaju od 18. 5. 2020. godine gdje je unutarnja kontrola jasno i nedvojbeno utvrdila da načelnik Klarić nije podnio izvješće policijskoj upravi (koje je bio dužan podnijeti), a sada je sasvim jasno iz odgovora načelnika Pavličevića da o toj međunarodnoj aktivnosti toga dana odnosno 18. 5. 2020. nije niti napisao službenu zabilješku (kako je to učinio za dane 17. 4. 2020. i 29. 5. 2020.) i da sada evidentno postoji odgovornost samog načelnika PU dubrovačko-neretvanske Ivana Pavličevića, od ministra i glavnog ravnatelja policije zatražit ćemo poduzimanje mjera i radnji iz njihove nadležnosti vezanih za odgovornost i smjenu načelnika PU dubrovačko-neretvanske", navodi Sindikat policijskih službenika. 

Klarić ranije prijavljen za seksualno uznemiravanje

Klarića su, kako je početkom godine otkrio Index, najmanje četiri policajke početkom godine prijavile za seksualno uznemiravanje. Nedugo potom pokrenut je disciplinski postupak kojim je udaljen iz službe. Tu je odluku 25. lipnja poništio Drugostupanjski disciplinski sud MUP-a u Zagrebu te je cijeli predmet vraćen na ponovno suđenje.

Index je objavio i kako je Klarić u ožujku 2020. raspisao oglas u kojem je tražio da se na njegov kat rasporede samo "djevojke", odnosno policijske službenice, no to je bio tek početak. Policajke s kojima je Index razgovarao tvrdile su kako načelnik žene ne smatra ravnopravnima, već ih doživljava kao seksualne objekte.

Tvrdile su i kako Klarić kolegicama šalje Viber poruke koje se obrišu nakon minute te da je u njima kolegice pozivao na piće, pisao im kako su zgodne, kako imaju lijepo tijelo i tako dalje. Navodno je dolazio i u noćne smjene u obilazak te zapovijedao da s njim u automobilu ide neka mlada kolegica.

Policajke su poslane da čiste samostan u Konavlima, što su i činile i tamo provele oko osam sati. 

Unutarnja kontrola prošlog je ljeta krenula provjeravati navode i razgovarati sa službenicama, nakon čega su pronašli četiri slučaja seksualnog uznemiravanja. Osim toga, utvrdili su i da je bilo diskriminatornog ponašanja prema ženama.

Klarić je sve negirao, tvrdeći da nikoga nije seksualno uznemiravao te da za njegova mandata nije bilo diskriminatornog ponašanja prema ženama. Tvrdio je i da nije dolazio u noćne smjene i tražio da s njim u tim smjenama budu policajke, kao i da nije slao policajke da čiste samostan u Konavlima.