GLAVNA državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek rekla je danas u Hrvatskom saboru da, iako se nitko nije javio na natječaj za ravnatelja USKOK-a, USKOK i dalje uredno funkcionira i obavlja sve svoje zadaće poručivši kako DORH i USKOK ne ovise samo o jednom čovjeku.

"USKOK i nadalje uredno funkcionira i efikasno obavlja svoje zadaće što je vidljivo iz statističkih i drugih pokazatelja", rekla je Hrvoj-Šipek na saborskom Odboru za pravosuđe na kojem se raspravljalo o izvješću o radu državnih odvjetništava u 2022. godini temeljem prikupljenih oporbenih potpisa.

Poručila je i da DORH i USKOK ne ovise o jednom čovjeku već o radu 800 ljudi i dužnosnika koji su u DORH-u te o organizaciji i postojećem sustavu.

"To što se nitko nije javio na natječaj za šefa USKOK-a nije kapitulacija te institucije"

Time je odgovorila na upit predsjednika tog Odbora Mišela Jakšića kojega je zanimalo koji će biti daljnji smjer rada USKOK-a te je li se što pomaknulo vezano uz otkrivanje zašto su 'pukle' mjere u slučaju Josipe Rimac i Dragana Kovačevića. 

Hrvoj-Šipek rekla je da nije točno ono što se u javnosti špekuliralo zbog nejavljanja na natječaj za ravnatelja USKOK-a, tj. da se radi o porazu, kapitulaciji i uništavanju institucije. Vezano uz postupak imenovanja ravnatelja USKOK-a, pojasnila je da je on isti od osnivanja USKOK-a do danas.

"Nisam nikoga pozivala jer bih se tada suočila sa špekulacijama da ja, kojoj istječe mandat iduće godine, ostavljam svoje ljude koji će ostati raditi u USKOK-u sl.", kazala je.

Smatra i da razlog zašto se nitko nije javio na natječaj može biti i činjenica da se radi o odgovornoj i zahtjevnoj dužnosti, da se način rada bitno razlikuje u odnosu na rad u redovnim državnim odvjetništvima te što USKOK djeluje u četiri grada i neki ljudi koji bi se javili ne bi se željeli preseljavati. Uz to, kazala je, ostaje i vrlo malo prostora za obitelj.

Vezano za "pucanje" mjera u slučaju Rimac i Kovačević, kazala je da je od policije zatraženo da se to utvrdi, ali do danas to nije utvrđeno.

"Nikada nisam bila pod ničijim utjecajem"

HDZ-ovog Dražena Bošnjakovića zanimalo je li, kao se često sluša, "aparat" u rukama vladajuće stranke i radi li po diktatu kako joj se kaže, što je Hrvoj-Šipek negirala.

"Nikada nisam bila pod ničijim utjecajem. Svoj posao obavljam zajedno s kolegama u Državnom odvjetništvu na svim razinama tako da se odluke donose isključivo na temelju utvrđenih činjenica i zakonito pribavljenih dokaza. Utjecaja nema", poručila je.

Istaknula je i kako predugo radi a da bi potpadala na bilo čiji utjecaj. Također, niti od jednog kolege nije čula da se žalio da je netko utjecao na njih.

Tijekom rasprave oporbeni zastupnici upozorili su na politiku potkapacitiranja i urušavanja institucija, ali i pozvali Hrvoj-Šipek da se bori za svoje ljude kako joj se ne bi dogodilo da se na natječaj za ravnatelja USKOK-a nitko ne javi. 

"Poruka koju je to odaslalo u javnost je da ne postoje ljudi koji bi se htjeli izložiti jer sustav niti će ih štititi, niti će ih dovoljno za to nagraditi", rekla je Sandra Benčić (Možemo). Smatra i kako nije normalno ni u jednoj zemlji da se na tako bitne funkcije nitko ne javlja.

"Prošle godine nije zaposlen nijedan pravni vježbenik. To je zabrinjavajuće"

Uršu Raukar Gamulin (Možemo) zanimalo je što je osobno učinila da se stanje počne mijenjati i da zaposleni u USKOK-u i DORH-u imaju bolje uvjete rada, a glavna državna odvjetnica kazala je da se, otkako je na čelu DORH-a, redovito održavaju sastanci s ministrom pravosuđa i njegovim najbližim suradnicima na kojima se analiziraju svi materijalni i financijski problemi koje imaju. 

Podnoseći izvješće Hrvoj-Šipek je, među inim, rekla da su u državnim odvjetništvima na kraju godine bile zaposlene ukupno 1824 osobe, državnoodvjetničku dužnost obnašala su 43 državna odvjetnika te 778 zamjenika, a 181 mjesto zamjenika je bilo nepopunjeno.

Zabrinjavajućim smatra to što u prošloj godini nije bilo zapošljavanja novih vježbenika pravne struke, a dobna struktura dužnosnika nije dobra jer je čak 49 posto dužnosnika starije od 50 godina. Odbor je većinom glasova zaključio da se izvješće glavne državne odvjetnice prima na znanje.