Foto: HRT

PREPORUKE Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima izazvale su podijeljena mišljenja u javnosti pa tako i ustavnih stručnjaka - dok jedni kritiziraju i poručuju da nešto ne može istodobno biti i ustavno i protuustavno, drugi ocjenjuju da se radi o rijetko viđenom kvalitetnom dokumentu, kvalitetnog sadržaja, teksta i konteksta.

Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima utvrdilo je u srijedu preporuke i smjernice kako se odnositi prema simbolima totalitarnih režima te je preporučilo sankcioniranje simbola totalitarnih režima, ali i iznimku da se pozdrav "Za dom spremni", koji je suprotan Ustavu, može koristiti u komemorativne svrhe uz prethodno dopuštenje. S druge strane crvena zvijezda i komunistički simboli nisu sporni, s tim da su ti simboli bili dvoznačni.

Ustavna stručnjakinja Sanja Barić, predstojnica Katedre za ustavno pravo Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci i vanjska članica Znanstvenog vijeća za mir i ljudska prava HAZU-a, na Facebooku je objavila osvrt na dane smjernice, u kojem moli sve zainteresirane da ne stvaraju mišljenja, komentiraju ili dovode u pitanje dok ne pročitaju "rijetko viđeni kvalitetan dokument, rijetko kvalitetnog sadržaja, teksta i konteksta".

"Neobično rješenje, koje zovemo "službena tolerancija inače neustavne prakse" ustavnopravno je dozvoljeno, upravo zbog iznimno uskog i vrlo preciznog dosega. (Ne, nema učlanjenja u HOS kao "škuže" za korištenje neustavnog pozdrava...ni sličnih bedastoća koje se spominju u javnosti)", piše Barić.

Barić: Dokument je dragulj humanosti i majstorija mogućeg u nemogućim uvjetima

Ističe i kako su iz medijskih izvještavanja u potpunosti izostale neke napomene.

"Ukazano je na potrebu širokog građanskog obrazovanja, u smislu upoznavanja s Ustavom i njegovim temeljnim postulatima. Ukazano je na potrebu široke edukacije sudbenih i upravnih tijela radi kvalitetne i ispravne primjene Ustava RH. Ukazano je na potrebu ujednačavanja prakse i razvoj sposobnosti ispravnog tumačenja pravnih normi. Iznad svega, ukazano je na nespornu potrebu i nesporan ustavni zahtjev demokratizacije političkih stranaka", ističe u objavi u kojoj ocjenjuje kako je ovaj dokument "dragulj humanosti i majstorija mogućeg u nemogućim uvjetima".

"Svaka stranica, svaka rečenica ima težinu", zaključuje Barić, uz poziv i poruku da se dokument bez straha može pročitati jer je "razumljiv i nepravnicima".

Smerdel: Dokument nije riješio ništa

Stručnjak za ustavno pravo i šef katedre na zagrebačkom Pravnom fakultetu Branko Smerdel komentirao je za Hinu da je dokument Vijeća produciran u duhu kompromisa "može i ovako i onako" te da nije riješio ništa.

"Ne može se nešto istovremeno proglasiti neustavnim i ustavnim, ništa ne može istovremeno biti i zabranjeno i dozvoljeno, ni zakonodavac ni sud niti vlade ne mogu prosuđivati kada bi se neka norma Ustava primijenila, a kada se ne bi", poručio je Smerdel.

"Taj dokument nije riješio ništa. To Vijeće je formirano u skladu s pravilom 'ako hoćeš odgoditi, formiraj odbor', a tako je napravljena i selekcija pravnika - da ljudi budu skloni kompromisu", komentirao je.

Smatra i da će, s obzirom na podijeljenost koju je dosad izazvao, vrlo brzo doći do reakcije izvana i da ćemo se opet naći u nevolji zbog toga.

Istaknuo je i kako se još jedna stvar zanemaruje u raspravi je li naš Ustav određuje našu državu kao antifašističku. "Svaka država koja ima ustav je antifašistička jer niti jedna antifašistička država nije imala ustav", naglasio je Smerdel.