Stručnjak za Holokaust o eri Trumpa: "Post-istina je pra-fašizam"

Stručnjak za Holokaust o eri Trumpa: "Post-istina je pra-fašizam"

Foto: Twitter

TIMOTHY Snyder, jedan od vodećih svjetskih povjesničara za Holokaust i Drugi svjetski rat, ima kritično upozorenje za Ameriku: "Post-istina je proto-fašizam."

Tjedan dana nakon izbora Donalda Trumpa za predsjednika SAD-a, Snyder je na Facebooku objavio komentar koji je u međuvremenu podijeljen 17 tisuća puta. U njoj je, među ostalim, napisao: "Amerikanci nisu ništa mudriji od Europljana koji su gledali kako demokracija popušta pred fašizmom. Naša jedina prednost je da možemo učiti iz njihovog iskustva."

"Napustiti činjenice znači napustiti slobodu"

Jedan od 20 savjeta temeljenih na lekcijama iz 20. st. koje Synder iznosi Amerikancima je sljedeći: "Vjerujte u istinu. Napustiti činjenice znači napustiti slobodu. Ako ništa nije istina, onda nitko ne može kritizirati moć, jer nema temelja na kojem bi se to radilo. Ako ništa nije istina, sve je spektakl. Najveći novčanik plaća najblještavija svjetla."

Ovih 20 lekcija je postalo temelj za novu Snyderovu knjigu, O tiraniji. Kako prenosi Vox, Snyder u ovoj knjizi-manifestu piše: "Podvrgavate se tiraniji kada se odreknete razlike između onoga što želite čuti i onoga što je stvarno slučaj." Upozorenje o post-istini i proto-fašizmu je lajt-motiv ove knjige.

Vox je povodom izlaska knjige razgovarao sa Snyderom, a u nastavku donosimo najzanimljivije dijelove intervjua.

"Kao povjesničar, svjestan sam da demokratske republike propadaju sve vrijeme. Radite na europskoj povijesti i znate da većinu vremena to jednostavno ne profunkcionira... Potrebno je biti skroman i shvatiti da prošli uspjesi nisu jamac budućih uspjeha. Ono što će se dogoditi iduće ovisi o nama", kaže Snyder.

"Mislimo da zato što smo Amerika, sve će se riješiti samo od sebe"

Na pitanje novinara o utemeljiteljima Amerike koji su dizajnirali sustav koji bi bio zaštita od tiranije, Synder odgovara: "To je nešto što Amerikanci često krivo shvaćaju. Mislimo da zato što smo Amerika, sve će se riješiti samo od sebe. To je upravo ono što su utemeljitelji odbili vjerovati. Smatrali su da je ljudska priroda takva da je morate ograničiti institucijama. Preferirali su vladavinu prava i ograničenja vlasti. Bili su suprotni od onih koji vjeruju u američku jedinstvenost. Smatrali su da znaju nešto iz povijesti Rimljana i Grka."

Nejednakost kao prijetnja demokraciji

Na pitanje što je pošlo ukrivo prije zadnjih izbora, Snyder odgovara: "Očiti problem je uloga novca u politici, zabuna između slobode govora i prava da date koliko god novca hoćete kome god želite. To su očito dvije različite stvari. Utemeljitelji su znali, jer su čitali Aristotela, da će nejednakost sama po sebi uvijek biti prijetnja demokraciji. Ako imate preveliku nejednakost, Aristotel je upozorio, ljudi će se umoriti od oligarha. I netko poput Trumpa će doć i reći, hej, svijetom upravljaju milijarderi, ali ja ću biti vaš milijarder, što je pogrešno i demagoški i općenito užasno. Ali ima smisla u neku ruku, ako ste već došli do tako ekstremne točke."

Upitan o svojim konceptima "politike neizbježnosti" i "politike vječnosti", Snyder objašnjava: "Politika neizbježnosti je ideja koja je prilično raširena u SAD-u od 1989. To je gledište prema kojem je prošlost neuredna i kaotična i nasilna, ali stalno idemo prema sigurnijem, mirnijem i progresivnijem svijetu. Drugim riječima, budućnost će biti bolja jer povijest tako funkcionira. Bit će više globalizacije, više života, više prosperiteta, više demokracije. Ali to jednostavno nije istina."

Zavođenje vizijom prošlosti u kojoj je nacija nekad bila velika

"Politika vječnosti jednako je ahistoričan stav... U politici vječnosti političar zavede populaciju vizijom prošlosti u kojoj je nacija nekad bila velika, ali je ukaljanja od strane nekog vanjskog neprijatelja. Ovaj fokus na prošlost i na status žrtve znači da ljudi manje razmišljaju o mogućim budućnostima, o stvarnim rješenjima za stvarne probleme."

Upitan koje su to okolnosti u kojima demokracije zakazuju, Syder navodi da se to u pravilu događa "kad neobična ličnost dobije izbore u isto vrijeme kad je sustav zbog drugih razloga već po pritiskom".

Rješenje za problem razočaranja institucijama prema Snyderu je sljedeće: "Moramo prvo spasiti defektni sustav i zatim raditi da ga poboljšamo. Da bi to napravili, moramo imati neku ideju bolje Amerike, zar ne? Nije dovoljno reći, 'vratimo se u 2016.'... Ako dosegnemo točku u kojoj ljudi kažu, ništa ne radi, sve je to besmisleno, onda smo zaista gotovi."

"Ako nemate činjenice, nemate vladavinu prava"

Na temu diskreditiranja istine u totalitarnim režimima, Snyder kaže: "Cijela ova ideja s kojom se sada nosimo, o alternativnim činjenicama i post-činjeničnom dobu prilično podsjeća na 1920-e. To je vizija koja je prilično slična središnjoj pretpostavci vizije fašizma. To je bitno jer ako nemate činjenice, nemate vladavinu prava. Ako nemate vladavinu prava, ne možete imati demokraciju... Ne kažem da je Trump isti kao fašisti u dvadesetima, ali kažem da ovo nije ništa novo."

Snyder dodaje: "Sociolozi kažu da je vjerovanje u istinu ono što čini povjerenje u autoritete mogućim. Bez povjerenja, bez poštovanja za novinare, liječnike ili političare, društvo ne može ostati na okupu. Kad nitko ne vjeruje nikome, društvo ostaje otvoreno za zamjeranje i propagandu i naravno, za demagoge."

"Ako se novi teroristički napad dogodi u SAD-u, što je nažalost vrlo izgledno, moramo biti na oprezu što će se dogoditi nakon toga. Jer to su trenuci kad se prava gube, a režimi se mijenjaju. Stoga moramo biti pripremljeni za to", zaključuje ovaj povjesničar.

Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Učitavanje komentara