THE ATLANTIC je objavio tekst u kojemu analizira trenutnu situaciju u SAD-u.

U tom tekstu, između ostalog, američkog predsjednika Trumpa uspoređuju sa Slobodanom Miloševićem.

The Atlantic u svojem tekstu piše kako je Trump do sada vladao po svom autokratskom instinktu te kako ga sada čega sudbina koja često dočeka autokrate kada se ljudi okrenu protiv njih. 

Uspoređuju Trumpa s predsjednicima koji su bili kao diktatori, pa i s Miloševićem

Dodaju kako SAD sada doživljava kaos kakav nije vidio od 1968. godine kada je nacija bila podijeljena te sadašnje nemre uspoređuju sa svrgavanjem predsjednika koji su bili diktatori i pritom navode primjere Miloševića u Srbiji, Janukoviča u Ukrajini ili Ben Alija u Tunisu. 

“Iako će Trumpov mandat završiti izborima, a ne svrgavanjem, magnitudu svega ovoga što se događa a i svega što će se tek dogoditi je moguće shvatiti jedino ako pogledamo slične slučajeve u inozemstvu.

Kao i u brojnim revolucijama, u SAD-u se vode dvije bitke. Jedna je duga borba protiv brutalne i represivne ideologije. Druga je uža borba protiv jednog vođe. Protiv predsjednika koji je došao na vlast rasplamsavši rasne tenzije. Sada se vidi da je njegova sudbina isprepletena s borbom protiv policijske brutalnosti i rasizma”, pišu.

“Poslušnost je u srži svake političke moći”

Pišu potom kako je najvažniji teoretičar nenasilnih revolucija Gene Sharp koji je analizirao Korejski rat, proveo je devet mjeseci u zatvoru i proučavao Mahatmu Gandija. 

Njegov rad je pokušao izvući lekcije iz revolta Indijaca prema britanskom imperiju. On je pokušao shvatiti slabost autoritarnih režima te to kako nenasilni pokreti mogu djelovati protiv takvih režima. Sve je obuhvatio u knjizi Od diktatorstva do demokracije koja je svojevrsni priručnik za svrgavanje autokrata. 

Između ostalog, u svojoj knjizi navodi ako je poslušnost u srži svake političke moći te kako diktator ne ostaje na vlasti sam po sebi, nego se oslanja na pojedince koji izvršavaju njegove naredbe.

“Uspješne demokratske revolucije imaju pojedince koji odbijaju poslušnost koji su posramljeni svojim sudjelovanjem u vlasti te strahuju od društvenih, ali i ekonomskih posljedica daljnje suradnje”, piše Sharp.

Primijetio je i kako se takve revolucije fokusiraju prvo na medije, poslovne elite i policiju. 

“Stajanjem ispred naoružanih policajaca prosvjednici daju primjere hrabrosti koja inspirira druge koji su na dužnosti da odbiju poslušnost ili prekinu suradnju”, kaže Sharp.

“Upravo to se dogodilo u Ukrajini”

Dodaje kako svaki primjer otpora podržava novi otpor te kako, što više raste izolacija diktatora, njegov bliži krug sve više odbija suradnju, a režim pada. 

The Atlantic piše kako se upravo to dogodilo u Ukrajini 2014. kada je svrgnut Janukovič u Narančastoj revoluciji. On je odlučio maknuti se od pristupanja EU, a masa ljudi se okupila na Maidanu u Kijevu.

“Umjesto da pusti prosvjednike da viču na cičoj zimi, Janukovič je odlučio nasilno se sukobiti s njima, a taktika mu se obila o glavu. Pokret s ograničenim sredstvima postao je puna i jaka revolucija. Oligarsi su potiho otišli od vođe kojeg su dugo podržavali. Lakeji koji su ga vjerno služili su dali ostavke u strahu od prijezira javnosti. U gorkom kraju, Janukovič je bio izoliran, sam s obitelji i savjetnicima iz Rusije, osuđen na azil”, piše The Atlantic.

“Nevjerojatan razvoj događaja u SAD-u “

The Atlantic nadalje piše kako je nevjerojatno kako su događaji u SAD-u podsjetili na slična događanja u prošlosti te kako je Trumpova nasilna supresija prosvjednika na trgu Lafayette kraj Bijele kuće samo naštetila Trumpu. 

Dodaju kako se može vidjeti da su u samo nekoliko dana elite prestale davati podršku Trumpu, od vanjskih krugova pa do bližih suradnika. 

Twitter je Trumpov post proglasio prijevarnim, što je također važna točka.

“To je tvrtka koja je godinama davala predsjedniku platformu za propagandu i mehanizam za ponižavanje neprijatelja, što je dugo smetalo kritičarima izvan Twittera, ali i u Twitteru. Tek kada je Trump na Twitteru zaprijetio nasiljem protiv prosvjednika, ta tvrtka ga je ograničila”, pišu. 

Dodaju kako je u tom trenutku Twitter postavio presedan usprotivivši se nasilniku i pokazujući da za to neće platiti visoku cijenu. 

Veliki dio tvrtki iz S&P 500 indeksa ubrzo su izračunale i kako je isplativije biti uz prosvjednike. 

“Ciklus prekida suradnje je pokrenut”

“Tako je pokrenut ciklus prestanka suradnje”, piše The Atlantic.

Podsjećaju kako je predsjednik tražio od guvernera da dominiraju na ulicama u njegovo ime, a oni su odbili. New York i Virginija su odbili poslati Nacionalnu gardu u Washington, a Virginija je iz grada povukla policiju koja je tamo bila poslana.

Kako se koja elita odmiče od Trumpa, sve je teže da netko sljedeći posluša njegove naredne zapovjedi. Atlantic podsjeća na Sharpa koji je rekao kako autokratov ostanak na vlasti uvelike ovisi o vjernosti vojske. 

“Kada oni otkažu poslušnost, diktator je gotov. Naravno, SAD je puno demokratskiji od režima koje je izučavao Sharp, ali u srijedu je predsjednikov ministar obrane odbio poslati vojsku na ulice. To je jedan od najjačih trenutaka otpora predsjedniku u posljednjim desetljećima”, dodaju.

“Srbija, Ukrajina i Tunis pokazuju kako podanici odlaze od vođe kada je osuđen na propast”

Dodaju potom kako primjeri Srbije, Ukrajine i Tunisa pokazuju kako podanici odlaze od vođe kada vide da je njegova vladavina osuđena na nelegitimitet. Krug napuštanja je već počeo. Kako svaki prebjeg dobiva pohvale za svoju hrabrost, pojačava se sljedeća skupina prebjega.

Zaključuju kako će, sve i ako prosvjedi popuste, biti vrijedno zastati i diviti se trenutku.

“Unatoč podjelama u zemlji, većina ljudi se okupila u zajedničkom protivljenju predsjedniku, barem nakratko. Razni dijelovi društva koji izbjegavaju politiku su se uključili, a u mračnom vremenu, kada se to činilo nemoguće, nacija je pokazala volju za neposluhom”, zaključuje The Atlantic.